Demänovská Dolina – V polovici októbra minulého roka totiž v obci spísali petíciu, v ktorej starostovi okrem iného vyčítali neprehľadné hospodárenie s majetkom obce, absenciu informovanosti o činnosti samosprávy a vynakladaní finančných prostriedkov a poukázali na fakt, že bol spolupracovníkom ŠTB. Zvolali verejnú schôdzu, na ktorej do petičného výboru občania delegovali Alenu Bušfyovú, Pavla Kundisa, Margitu Medžovú, Ladislava Milana a Jaroslava Vevericu. Ladislav Milan sa stal predsedom petičného výboru. Práve on prišiel minulú stredu do redakcie s výhradami k článku v Liptove o tom, že Š. Šramka nefiguruje v záznamoch ŠTB od novembra roku 1985. Ukazoval nám pritom list papiera s informáciami stiahnutými z internetu v lete minulého roka, pričom tam starostove meno ešte figurovalo. Milan tvrdil, že papier, ktorý drží v ruke je pravdivý a oficiálne potvrdenie o vyradení Š. Šramku z evidencie ŠTB z Ústavu pamäti národa v Bratislave s pečiatkou, podpisom v riadne opečiatkovanej obálke je nepravdivé.Obyvatelia Demänovskej Doliny zvyknú hovoriť: „Dolina je jedna rodina.“ V posledných dňoch k tej vete pridávali: „Teraz je ale poriadne rozvadená.“ Napätie sa tam totiž stupňovalo tým viac, čím viac sa blížil deň referenda. Ako nás mnohí informovali, v poštových schránkach našli kópie listu adresovaného okresnej prokuratúre, ako odosielateľ bol na ňom uvedený Jakub Vojtek z Demänovskej Doliny, a v bode vec stálo: „Podnet na podozrenie zo spáchania trestných činov.“ Prokuratúru J. Vojtek v dvanástich bodoch žiada o preskúmanie činnosti starostu zo zneužitia právomoci verejného činiteľa a z korupcie.
Občania si následne zo schránok vybrali list od Š. Šramku, v ktorom okrem iného uviedol: „Nechcem vstupovať do diskusie občanov pred referendom, spoliehajúc sa na zdravý rozum a úsudok obyvateľov a samozrejme výsledok budem plne rešpektovať. Žiaľ nespravodlivosť, zlomyseľnosť a arogancia Ing. Vojteka a Ing. Milana sú fakty, na ktoré musím zareagovať. Počínanie Ing. Vojteka a Ing. Milana charakterizujem ako zavádzanie obyvateľov, ktoré ma neprekvapuje, lebo oboch dobre poznám a viem, čo od nich môžem čakať. Ich úlohy a snahy aj za cenu klamstiev sledujú svoj cieľ.“ A ako v sobotu rozhodli občania v referende? „Zo 169 oprávnených voličov, prišlo na referendum 46 ľudí. Aby bolo hlasovanie platné, bola potrebná účasť aspoň 85 občanov. Dva hlasy boli neplatné, za odvolanie starostu hlasovalo 36 obyvateľov a možnosť „nie“ na hlasovacom lístku označilo osem ľudí,“ dozvedeli sme sa od Jozefa Vevericu st., predsedu referendovej komisie. Na základe výsledkov referenda teda Š. Šramka ostáva vo funkcii starostu obce. Ešte minulú stredu sa k takejto možnosti vyjadril u nás v redakcii Ladislav Milan, keď povedal: „Nevzdám sa, budem bojovať do konca. Čo som začal, to aj dokončím.“
S výsledkami referenda zrejme nie je spokojný J. Vojtek (na fotografii), ktorý nám predvčerom zatelefonoval do redakcie a povedal, že článkom v Liptove o pôsobení Š. Šramku v štuktúrach ŠTB, sme ovplyvnili verejnú mienku, a tým sme referendum zmarili. Odvolával sa pritom na titulok článku: Nepravdivé obvinenie zo spolupráce s ŠTB. Z obsahu spomínaného článku je však jasné, že Štefan Šramka v spisoch ŠTB figuroval, ale jeho zväzok bol zničený pred dvadsiatimi rokmi. Podľa slov Štefana Šramku sa kvôli vycestovaniu do Švajčiarska z rodinných dôvodov v čase vládnutia komunistov musel podrobiť pred a po ceste „na západ“ nedobrovoľným výsluchom na polícii, čo bolo v tom období podľa neho bežnými praktikami Štátnej bezpečnosti. Ako povedal, s ŠTB nespolupracoval, ale odpovedal na ich otázky, týkajúce sa vycestovania. Š. Šramka sa k tomu opäť vyjadril minulý týždeň: „Jedno z najvážnejších obvinení mojej osoby bola údajná spolupráca s ŠTB. Ladislav Milan sa neštítil pred televíznymi kamerami istej komerčnej televízie i redaktorkou Liptova tvrdiť, že som bol agent ŠTB, udával som a škodil ľuďom. Nič z toho nie je pravda.“ Jakub Vojtek nás žiadal, aby sme sa ospravedlnili Ladislavovi Milanovi za to, že sme použili spomínaný titulok a podľa neho tak zmarili referendum. Márne sme sa mu snažili vysvetliť, že v článku boli uvedené len fakty a k nim vyjadrenie starostu. Jakub Vojtek stále trval na svojom, že referendum sme zmarili my, pretože ľudí v obci pozná, mnohí z nich sú „jednoduchší“ a ak si prečítali len titulok, mysleli si že Š. Šramka v ŠTB nebol. Netrúfame si tak ako Jakub Vojtek (a ani nám to neprináleží) hodnotiť úroveň obyvateľov Demänovskej Doliny. Predpokladáme však, že sú to svojprávni ľudia (inak by ani nemohli byť oprávnenými voličmi). V referende rozhodli, že Štefan Šramka ostáva vo funkcii starostu. Ktovie prečo si Jakub Vojtek myslí, že sa občania dali ovplyvniť spravodajským článkom s overenými informáciami (ak mu prekáža, že uverejňujeme overené informácie, tak sa ospravedlňujeme nielen Ladislavovi Milanovi, ale aj jemu). A ktovie prečo, keď tvrdí, že obyvateľov doliny pozná, sa mu nepodarilo presvedčiť ich ani dvanástimi bodmi obvinení na starostu, ktoré si obyvatelia našli v schránke? Žeby predsa len obyvatelia Demänovskej Doliny neboli takí „jednoduchí“ a volili podľa svojho presvedčenia?
