Liptovský Mikuláš – Rozhodli o tom poslanci mestského zastupiteľstva na rokovaní minulý štvrtok. Sadzba tridsať korún ostáva nezmenená pre predaj piva a vína. Poslanci zvýhodnili aj prevádzkovateľov nevýherných elektronických prístrojov s prístupom na internet a to oslobodením od dane, avšak s podmienkou zákazu podávania alkoholických nápojov a fajčenia v celom zariadení počas prevádzkovej doby. V úvode rokovania sa poslancom zastupiteľstva predstavil víťaz výberového konania na post riaditeľa TV Liptov Ladislav Záhradník. Za cieľ svojej práce označil sprostredkovávanie širokej škály informácií pre obyvateľov mesta a okolitých obcí. Rozhovor s víťazom konkurzu prinesieme v niektorom z nasledujúcich vydaní nášho týždenníka.
Čulú diskusiu vyvolala správa o činnosti mestskej polície v druhom polroku minulého roka. Náčelník Ľubomír Marjovič reagoval na otázky a pripomienky poslancov D. Vinčura, K. Piačkovej, M. Sopóciho a ďalších. Napríklad O. Puchá sa zaujímala o kontrolu predaja tovarov pochybného pôvodu v záložniach a o stav konzumácie alkoholu mladistvými. k V odpovedi Ľ. Marjovič poukázal, že kontrola záložní nie je v kompetencii mestskej polície. O podávaní alkoholu nedospelým osobám svedčí skutočnosť, že po vstupe policajtov sú zrazu miesta pri niektorých stoloch s alkoholom prázdne a svedkovia mlčia. V blokovom konaní prejednala mestská polícia v minulom roku 4085 priestupkov, z toho priestupkov voči záväzným nariadeniam mesta 637. Útvar hlavného kontrolóra mesta pri preverovaní správnosti manipulácie s pokutovými blokmi za prvých deväť mesiacov minulého roka nezistil porušenie právnych predpisov.
Na programe ostatného rokovania mestského zastupiteľstva bola aj správa o činnosti útvaru hlavného kontrolóra mesta v druhom polroku minulého roka. Viaceré nedostatky vytkol v správe hlavný kontrolór mesta J. Bonko bytovému referátu mestského úradu v súvislosti s porušením všeobecne záväzných nariadení mesta a kancelárskeho poriadku pri vybavovaní písomnosti. Námietky vedúcej referentky voči hodnoteniu kontrolného útvaru posúdil hlavný kontrolór ako nevyhovujúce pre zmenu verdiktu. Vedúca referentka bytového referátu to od hlavného kontrolóra „schytala“ aj v súvislosti s hodnotením previerok bytovej situácie v prípadoch podozrenia z protiprávneho užívania bytu alebo jeho prenájmu tretej osobe. V správe hlavný kontrolór ďalej konštatoval, že v zásadách prideľovania bytov ani vo všeobecne záväzných nariadeniach mesta nie je určený jednoznačný postup prideľovania bytov podľa evidencie žiadostí uchádzačov.
