BEŠEŇOVÁ. Bešeňová je ťahúňom cestovného ruchu v Ružomberskom okrese, stojí na miestnom akvaparku, pobyt spríjemňuje aj okolitá príroda vrátane koryta Váhu. Úsek od vyrovnávacej nádrže vyhľadávajú aj rybári či vodáci.
Obyvatelia aj ubytovávatelia sa zväčša postavili proti elektrárni. Obávali sa napríklad toho, že prehĺbením koryta a na druhej strane pri vzdutí hladiny dôjde k nerovnováhe podzemných vôd. Nad haťou mohlo dôjsť k presakovaní vody do pivníc a pod ňou by zas ľudia mohli prísť o vodu v studniach. Nepáčilo sa im ani to, ako by betónová stavba zmenila život v rieke a rieku samotnú na stojatú vodu.
Ružomberčania ju povolili
Rieka Váh je od vyrovnávacej nádrže Bešeňová územím európskeho významu, platí v nej preto až štvrtý stupeň ochrany. Proti jej výstavbe sa preto postavila aj Štátna ochrana prírody a viacerí aktivisti. Ľudí podporili aj obce, nesúhlasili s ňou ani v Bešeňovej, ani v Liptovskej Teplej.
Ružomberský úrad životného prostredia vydal stanovisko, správu o hodnotení vplyvov elektrárne na životné prostredie. Podľa neho stavba nebude mať pri dodržaní stanovených podmienok negatívny vplyv na životné prostredie.
„Odporúčanie úradu stavať elektráreň nás vtedy prekvapilo. Súhlas dalo päť zainteresovaných, až 26 stanovísk bolo odmietavých, okrem toho sa pod petíciu proti výstavbe podpísalo dvesto ľudí,“ povedal tesne po vydaní rozhodnutia Jaroslav Slušňák, poslanec Obecného zastupiteľstva v Bešeňovej a zároveň iniciátor petície proti výstavbe.
“Treba sa aspoň skúsiť postaviť proti projektom, ktoré škodia ľudom a prírode.
„
Zásah do mokrade nedovolili
Investor požiadal ružomberský stavebný úrad o vydanie územného rozhodnutia. Váh je od Bešeňovej až po Krpeľany územím európskeho významu a vážny zásah do rieky musel odobriť žilinský úrad životného prostredia. Ten elektráreň na rieke zamietol.
Investor sa zámeru nechcel vzdať a presne pred rokom sa odvolal rovno na ministerstvo životného prostredia. To nedávno rozhodlo a potvrdilo zamietavé stanovisko. Rozhodnutie je definitívne, investor sa už odvolať nemôže.
Rozhodnutie miestneho úradu ich prekvapilo
Iniciátor petície Jaroslav Slušňák hovorí, že je to víťazstvo prospešné pre ľudí. Na druhej strane si myslí, že ju nezamietli pre negatívny vplyv na ľudí, ale práve na životné prostredie.
Paradoxné je podľa neho rozhodnutie ružomberského úradu. „Úradníci tu v okrese, teda kde žijú oni a ich deti, akoby nedbali na životné prostredie, keď schválili aj takýto nezmyselný projekt. Naopak, úradníci v Žiline, ktorí tu nežijú a nepoznajú špecifiká kraja, nekompromisne zámer zamietli. Zákon hovorí, že v chránenom území nie je možné stavať stavbu ako elektráreň a malo sa to zastaviť hneď na začiatku,“ povedal Slušňák.
Boj aktivistov má zmysel
Na slovenských riekach začali pribúdať malé vodné elektrárne, jedna nová stojí napríklad pri Podturni. Viaceré betónové stavby preťali rieku Hron aj napriek snahe tamojších aktivistov.
Slušňák hovorí, že má zmysel bojovať proti výstavbe elektrární. „Treba aspoň skúsiť postaviť sa proti projektom, ktoré majú nepriaznivý vplyv na náš život, na životné prostredie. Spravidla je to boj najviac niekoľkých ľudí proti bezohľadnému záujmu investora, ktorému ide v prvom rade o vlastný prospech. Neplatí to len v prípade malých vodných elektrární, tých nezmyselných projektov je v našom okolí viac.“
