LIPTOVSKÝ MIKULÁŠ. Nútená správa mestu nehrozí. Tvrdí to liptovskomikulášsky primátor Ján Blcháč. Na uplynulom mimoriadnom mestskom zastupiteľstve informoval o výsledku súdu s nitrianskou spoločnosťou Zipcity. Tá plánovala v Palúdzke postaviť tri bytovky.
K výstavbe nedošlo a spoločnosť si od mesta nárokovala vyplatenie uniknutého zisku vo výške takmer 1,3 milióna eur.
Opoziční poslanci vlani upozornili na to, že pokiaľ by súd dal nitrianskej spoločnosti za pravdu a radnica by musela zaplatiť, mesto by sa dostalo do nútenej správy.
Primátor predpokladá, že spoločnosť sa odvolá
Okresný súd v zložitom súdnom spore rozhodol.
„Zo strany účastníkov neboli žiadne návrhy na doplnenie dokazovania, sudkyňa dokazovanie ukončila a vyhlásila rozsudok,“ opísal kroky liptovskomikulášskeho okresného súdu Blcháč.
„Žalobu spoločnosti v známej kauze zamietla a priznala mestu úhradu trov konania,“ doplnil primátor s tým, že na súde malo mesto úspech.
„Predpokladám, že sa spoločnosť ešte odvolá, ale neočakávam, že by krajský súd rozhodol v rozpore s okresným súdom. Žiadna nútená správa z toho mestu nehrozí, hrozba je v tomto smere pochovaná,“ uzavrel Blcháč.
Nič nie je vyhraté, tvrdí opozícia
Poslanec Alexander Slafkovský, ktorý sa na súde osobne zúčastnil, upozornil, že ide o rozhodnutie okresného súdu. V prípade odvolania sa kauza dostane na krajský súd, potom môže postúpiť na Najvyšší súd.
„Až potom bude rozhodnuté, pokiaľ dovtedy sama spoločnosť od zmluvy neustúpi,“ dodal Slafkovský.
O ČO V SPORE IŠLO
Dôvodom sporu bolo nenaplnenie zmluvy o budúcej kúpnej zmluve. Zipcity mala od mesta kúpiť pozemky, na ktorých plánovala vybudovať nadštandardné byty v mestskej časti Palúdzka. Od zmluvy nakoniec odstúpila.Poslanci mestského zastupiteľstva (primátorom bol J. Blcháč) podľa Alexandra Slafkovského ešte v roku 2009 schválili odpredaj pozemkov spoločnosti s výmerou 12,5-tisíc metrov štvorcových.Kúpnopredajná zmluva medzi mestom a spoločnosťou sa týkala len pozemkov pod samotnými budúcimi bytovkami.„Investorovi by to výrazne zlacnilo prístup k pozemkom a mestská kasa by tak bola chudobnejšia o približne 570-tisíc eur. Samospráve by potom ostali pozemky s vecným bremenom. Muselo by sa o ne starať a udržiavať ich,“ vysvetlil Slafkovský a zmluvu označil za protiprávnu.Po voľbách, keď funkciu primátora zastával Slafkovský, spoločnosti ponúkli podľa jeho slov dohodu, teda odpredaj pozemkov v takej výmere, ako ju schválilo vtedajšie mestské zastupiteľstvo.
