Plačúceho Tomáša utišovala v riaditeľni ZŠ v Okoličnom zás-tupkyňa riaditeľky Eva Holková.
Liptovský Mikuláš – Jedenásťročný Tomáš z 5. C Základnej školy v L. Mikuláši – Okoličnom mal v pondelok 13. júna zlý deň. Keď sa po návrate z hodiny telesnej výchovy usadil v lavici a v triede sa rozbehla hodina slovenského jazyka, našiel na stolíku nakreslený hákový kríž. Zotrieť sa nedal a v obave, aby ho neupodozrievali, že fašistický symbol nakreslil on, začal perom kresbu čiarať tak, aby hákový kríž nadobudol iný tvar. Žiak inej povahy by možno na kresbu upozornil učiteľa, Tomáš tak neurobil. Nebol sám, kto konal neuvážene. Slovenčinárka Eva Kacianová mu vzala pero z ruky a niekoľkokrát nim chlapcovi škrabla po tvári. „Tomáš veľmi plakal, “ povedali nám jeho spolužiaci. Plakal aj doma, keď mu matka ošetrovala škrabance, viditeľné aj na druhý deň, o čom sa na vlastné oči presvedčili riadteľka školy Ľudmila Sedliaková i jej zástupkyňa Eva Holková. Obe konanie učiteľky odsúdili. 
„Vyvodím z prípadu rázne dôsledky,“ uviedla riaditeľka školy. Dodala, že hoci učitelia musia čeliť veľkej neposlušnosti a neraz aj agresivite žiakov, pedagóg sa nesmie uchýliť k fyzickým trestom, netobôž žiaka zraniť. „Nová doba si žiada nové prístupy, ale z hľadiska modernizácie školstva je naša spoločnosť mladej generácii veľa dlžná,“ konštatovala bez náznaku ospravedlňovania činu E. Kacianovej. Netajila však údiv, že sa ho dopustila práve táto učiteľka. „Pred odchodom do dôchodku u nás učila, nikdy nemala takéto ani iné problémy, preto sme ju aj požiadali o výpomoc pri zastupovaní dlhodobo práceneschopnej kolegyne,“ riaditeľka školy nad nepedagogickým postupom učiteľky krútila neveriacky hlavou. Podčiarkla, že „proces v školstve nenadobudol to, čo si doba pýta“. „Ako žiačku ma Eva Kacianová učila, bola ako med, nechápem, prečo môjmu synovi takto ublížila, vari sa deťom pichá perom do tváre ?! Veď mu mohla vypichnúť oko! Ani sa nezaujímala, prečo kreslil po lavici...,“ ťažkala si v škole rozhorčená Tomášova matka. „Veľmi ma to mrzí, dieťaťu som rozhodne nechcela ublížiť. Urobila som spontánne prvé, čo ma napadlo a napadlo ma urobiť mu na tvári to, čo žiak robil lavici, brala som to ako recesiu,“ zdôvodnila svoje konanie učiteľka E. Kacianová. „Veď som mu zľahka urobila po líci iba dve – tri čiary,“ dodala. Na otázku, či „čiary“ na dreve a na líci dieťaťa patria hodnotovo do rovnakej kategórie, reagovala slovami „ asi som to nedomyslela“. Prípad označila za nešťastný a jeho zverejnenie na stránkach nášho týždenníka za biľag na konci svojej dlhoročnej učiteľskej kariéry.
„Dúfam, že som synovi škrabance dobre vydezinfikovala a že mu na tváričke neostanú stopy. Na takýto učiteľkin trest však určite nikdy nezabudne,“ povedala matka malého Tomáša, ktorý na druhý deň po svojom „potrestaní“ v riaditeľni školy opäť srdcervúco plakal. Ukázalo sa, že tento raz z obavy pred tým, čo bude v škole nasledovať po sťažnosti matky a medializácii prípadu. „Ničoho sa nemusíš obávať,“ osušili mu slzy riaditeľka školy a jej zástupkyňa. Kto na lavicu v 5.C nakreslil hákový kríž? Podľa slov riaditeľky školy niektorý z deviatakov, ktorí vo svojej triede nepísali test z anglického jazyka a boli presunutí do momentálne prázdnej triedy, piataci boli vonku na hodine telesnej výchovy. Možno už dnes je známe aj meno autora. Ak áno, pokúsime sa ho osloviť a dozvedieť sa, prečo lavicu „opečiatkoval“ a prečo práve hákovým krížom... Na hodinu slovenského jazyka v stredu 15. júna už E. Kacianová do 5.C neprišla, podľa našich informácií škola prestala mať o jej ďalšie pôsobenie záujem.
