RUŽOMBEROK. Po megahoteli Damian v Jasnej má Liptov druhú cenu za najhoršiu architektúru. Anticena Brutus roka ide tento raz aj do Ružomberka.
Dostala ju výstavba mestskej plavárne, ktorá nestojí a namiesto nej sa Ružomberčania pozerajú na jamy zaplavené dažďovou vodou so zvyškami stavebného materiálu.
Medzi nominovanými v prestížnej architektonickej súťaži je Lipták Čítajte Anticenu udeľuje anonymná porota zložená z architektov už šiesty rok krátko pred vyhlásením víťazov prestížnej súťaže CE.ZA.AR. Upriamuje tak pozornosť na problematické počiny v oblasti architektúry a stavebníctva.
Verejnú architektonickú súťaž mesto ignorovalo
O potrebe novej mestskej plavárne sa v Ružomberku hovorilo už dávno. Najskôr mesto vyhlásilo verejnú architektonickú súťaž, do ktorej sa zapojilo 31 architektov.
Odborná porota vybrala najlepší a najhodnotnejší návrh z dielne Petra Zibrína, Pavla Zibrína a Ľubomíra Kružela ml. Všetko nasvedčovalo, že Ružomberčania budú mať kvalitné a hodnotné verejné športovisko.
Mesto sa ale napokon rozhodlo, že plaváreň nepostaví na základe výsledkov súťaže, ale odkúpi hotový projekt plavárne v Petržalke. Argumentovalo tým, že tento projekt je lacnejší a rýchlejší. Lacnejší napokon nebol a ani rýchlejší.
Hoci stavenisko prevzala víťazná stavebná firma v septembri s tým, že plaváreň odovzdá do užívania koncom roka 2023, neskôr žiadala o predĺženie lehoty výstavby.
Okrem toho podpísala s mestom dodatok o navýšení ceny o ďalších 1,2 milióna eur. Výstavba novej plavárne v Ružomberku tak mala stáť nie 7,1 milióna eur, ale 8,3 milióna eur bez DPH.
