LIPTOV, KYSUCE. Dva týždne pred Vianocami zostala Marika Zemanová s dvoma deťmi bez strechy nad hlavou. Z domu, ktorý mala dlhodobo v prenájme, ju majiteľ vyhodil. V dome mala všetko. Oblečenie pre seba a deti, lieky, peniaze, drahé spotrebiče, kľúče od podnikania, dokonca aj špeciálne vyrobenú ortézu na nohu, ktorú po operácii potrebuje.
Mladá žena plánuje stavať dom, no do času, kým ho postaví, si potrebovala vyriešiť dočasné bývanie na dlhší čas pre seba a svoje dve školopovinné deti. Ešte koncom roka 2022 dostala ponuku na prenájom staršieho dom v obci Nesluša na Kysuciach v okrese Kysucké Nové Mesto. Majiteľom nehnuteľnosti je Peter Špirec z Liptovského Mikuláša.
Dohodli sa na dlhodobom prenájme. Marika dom zrekonštruovala, aby sa ňom dalo bývať, do prerábky investovala približne 12-tisíc eur s tým, že s majiteľom sa postupne vyrovnajú a zohľadní jej to v nájme. Všetky náklady má zdokladované a pred notárom podpísala ona aj prenajímateľ oficiálny preberací protokol.
Najprv ostali bez plynu
V polovici novembra zostala žena, ktorá je onkologická pacientka a zdravotne ťažko postihnutá, s dvomi deťmi, bez plynu. „Nemali sme kúrenie, teplú vodu. V dome sa nedalo bývať, museli sme odísť bývať k známym,“ opísala. Marika chodila každý deň do domu aspoň vetrať a kŕmiť mačku a psa.
Šéfka Fullovej galérie: Národniari rozdávajú funkcie ako odmenu a vďaku, teraz likvidujú kultúru Čítajte Zakrátko sa do domu už nedostala vôbec. Majiteľ v sprievode polície vymenil zámky. Všetky osobné veci ostali v dome, zostala v ňom zamknutá aj mačka.
Prečo pri tom asistovala majiteľovi polícia, je pre Mariku záhadou o to viac, že nemal žiadne rozhodnutie súdu o vypratanie nehnuteľnosti, čo je zákonná podmienka.
Polícia to vysvetľovala tým, že zabezpečovala verejný poriadok.
Nájomné platila podľa dohody
Mladá žena za bývanie pravidelne a riadne platila vopred dohodnutú sumu približne 500 eur, z toho 300 eur nájom a 200 eur energie. Na začiatku nájmu vyplatila aj depozit.
„Všetky platby viem vydokladovať, nie som žiadna neplatička, zmluvu som v ničom neporušila. Postup majiteľa preto vnímam ako snahu o nezákonné obohatenie sa na mojej osobe, za moje peniaze si nechal obnoviť svoj dom,“ povedala s tým, že majiteľ, ktorý ju vysťahoval, si s ňou ani nevyrovnal všetky záväzky plynúce z nájmu.
„Okrem depozitu, ktorý by mi mal vrátiť, sú tam aj platby za nájomné, ktoré som platila dopredu a náklady na rekonštrukciu. V dome sa stále nachádzajú moje osobné veci a veci mojich detí, vrátane cenností či zariadenia, ktoré som kupovala,“ opísala s tým, že ostali v nevykurovanom a nevetranom dome a má obavu, že došlo aj k ich znehodnoteniu. Oblečenie pre seba a deti, vrátane vecí osobnej potreby, musela žena kupovať nanovo.
