Liptovský Mikuláš - „Mesto Liptovský Mikuláš víta rozhodnutie súdu o vyhlásení konkurzu na spoločnosť Tatra Development Group (TDG). Konkurzný sudca tým potvrdil vážnosť situácie vo firme, ako aj názor mesta a následné kroky, ktoré štatutári mesta podnikli. Ako menšinový akcionár trváme na tom, že rýchly a transparentný konkurz je v súčasnosti najvhodnejším riešením situácie v spoločnosti TDG,“ uviedol minulý utorok Alexander Slafkovský, primátor L. Mikuláša. „Je veľmi pravdepodobné, že v tomto prípade sa podarí získať aj ohrozené prostriedky zo štrukturálnych fondov EÚ na projekt, ktorý podalo mesto na dobudovanie infraštuktúry v okolí Aquaparku Tatralandia vo výške 170 miliónov korún,“ dodal A. Slafkovský.
Bývalý väčšinový akcionár TDG Ján Gemzický má však iný názor: „Je zarážajúce, že Ján Čarnogurský ml. bez toho, aby do projektu vložil čo i len korunu, s pomocou primátora A. Slafkovského zorganizoval vyhlásenie konkurzu na jeden z najúspešnejších projektov cestovného ruchu na Slovensku. Kedy a koľko korún dostane mestská kasa a občania mesta z tohto konkurzu, ktorý primátor veľmi chcel? Mesto ako akcionár stojí v rade veriteľov úplne na konci, takže pravdepodobne nič.
Vyhlásením konkurzu na TDG prídu veritelia, akcionári vrátane občanov mesta o všetky svoje vložené prostriedky. Jedine nezávislosť konkurzného sudcu a správcu konkurznej podstaty od Jána Čarnogurského ml. dáva predpoklad na zachovanie tohto dobre vybudovaného projektu,“ myslí si J. Gemzický.
O vyjadrenie sme požiadali aj Ivana Pohanku, člena predstavenstva akciovej spoločnosti LAR, ktorá ako majoritný akcionár TDG prevzala 31. októbra tohto roku vládu nad Tatralandiou. „O vyhlásení konkurzu na spoločnosť TDG nemá spoločnosť LAR žiadne oficiálne informácie,“ povedal nám I. Pohanka minulý utorok v ten istý deň, ako mesto L. Mikuláš oficiálne uvítalo rozhodnutie súdu o vyhlásení konkurzu na TDG a pokračoval: „Ak bol konkurz vyhlásený, stalo sa to za veľmi podivných okolností, nakoľko spoločnosť TDG súdu k dnešnému dňu (22. novembra - pozn. red.) nepredložila súdom požadované podklady, na základe ktorých by súd mohol zistiť, či sú splnené podmienky na vyhlásenie konkurzu. Lehota na predloženie týchto dokladov uplynie až 3.12. Ak bol konkurz vyhlásený už pred týmto termínom, neviem, na základe čoho súd posudzoval splnenie podmienok na vyhlásenie konkurzu. Súd musel mať asi veľmi naponáhlo, keď konkurz vyhlásil, a to najmä z dôvodu, že každú chvíľu má byť zverejnená novela konkurzného zákona, ktorá vyhlasovanie konkurzu značne komplikuje, pričom lehota, v ktorej bol konkurz na TDG vyhlásený, s prihliadnutím na iné konkurzy, je neprimerane krátka. Okolnosti, za ktorých mal byť konkurz vyhlásený, potvrdzujú naše podozrenia, že o Tatralandiu sa zaujímajú skupiny, ktoré mienia nekalým spôsobom konkurzné konanie ovládnuť prostredníctvom fiktívnych pohľadávok, zastaviť prevádzku Tatralandie a potom majetok za zlomok jeho súčasnej ceny kúpiť od správcu konkurznej podstaty.
Opätovne vyhlasujeme, že vyhlásenie konkurzu je pre Tatralandiu to najhoršie riešenie s tým, že okrem prevádzky Tatralandie je ohrozené aj čerpanie prostriedkov z fondov Európskej únie za viac ako 170 mil. Sk. Spoločnosť LAR sa v konkurznom konaní bude snažiť v spolupráci s ostatnými veriteľmi, o ktorých má vedomosť, že ich pohľadávky nie sú fiktívne, aby došlo k dohode o splácaní záväzkov a k vyrovnaniu všetkých reálnych dlhov TDG,“ povedal I. Pohanka.
Konkurz na spoločnosť TDG vyhlásil Krajský súd v B. Bystrici 18. 11. 2005 napriek tomu, že 16. novembra mu predseda predstavenstva TDG Michal Mišúl adresoval list s upozornením, že účtovné podklady, ktoré v mene spoločnosti TDG podala neoprávnená osoba, sú nepresné, neaktuálne a zavádzajúce a presné a aktuálne doručia súdu v zákonnej lehote.
