S pobavením som si prečítal článok a najmä hodnotenie neznámeho autora (ky) o tom, ako som si „neustrážil nervy“ či „vymkli sa mu z rúk“ a dokonca „zneužil okamih, keď sme ho fotografovali...“. Priznám sa, že som sa nestretol ani s jedným podobne prehnaným hodnotením od prítomných na rokovaním mestského zastupiteľstva. Len tak mimochodom, do spomínanej ankety mi pani redaktorka vložila také spojenia, ktoré som nepovedal. Zrejme bola tak zaneprázdnená fotografovaním, že prepočula presný obsah mojej interpelácie. Žiadal som informáciu o príprave na presťahovanie štátnej polície a nie mestskej do areálu bývalých Považských kasární. O nákladoch na sťahovanie mestskej polície hovoril iný poslanec...
Článok Mikulášski rodinkári ma potešil z profesionálneho pohľadu. Veril som, že redakcia sa bude venovať tejto téme tiež v iných organizáciách, ktoré nakladajú aj s verejnými prostriedkami. Ako príklad som uviedol Komunitnú nadáciu Liptov (mesto Liptovský Mikuláš ročne prispieva na činnosť nadácie približne 50-tisíc korunami), pretože v spomínanom vydaní sa v súvislosti s ňou na dvoch miestach objavili po dve osoby taktiež s rovnakými priezviskami. Treba si uvedomiť, že sme malé mesto a takýchto prípadov môže byť viac. Ostatné príklady nechám na investigatívne schopnosti redakcie...
Obvinenie anonymného autora článku z amaterizmu a medzier v znalostiach novinárskych regúl je skutočne trápne. Jedným zo základných pravidiel modernej žurnalistiky je striktne oddeľovať názory redaktorov od spravodajstva a neprepájať ich. To sa v prípade týždenníka MY Liptov nedeje alebo zámerne toleruje. Ak sa autor závažného publicistického materiálu, za aký najmä článok Mikulášski rodinkári považujem, bojí podpísať a schováva sa za (redakčnú?) skratku -r-, je to porušenie zásad novinárskej etiky. V prípade ďalšieho článku je to dokonca neslušnosť!
Zdá sa mi, že redakcia v tomto prípade nechce vidieť za smietkou v jej vlastnom oku brvno, ktoré možno v blízkom čase (že by pred komunálnymi voľbami?) vypláva na povrch. Potom sa zrejme jasne ukáže, na aké ciele sa dá využiť aj činnosť v nadácii. Nechce sa mi veriť, že naplneniu politických ambícií napomáha aj redakcia, ktorá by si mala zachovať nestrannosť.
Miroslav Parobek
Poznámka redakcie: Vo svojom stanovisku k článku (MY Liptov č.9) poslanec Miroslav Parobek, člen mestského zastupiteľstva a mestskej rady, koncentroval svoje výhrady do invektív namiesto toho, aby jasne vyznačil, čím konkrétnym články Poslanec Parobek a Mikulášski rodinkári zavádzajú verejnosť. V oboch prípadoch boli uvedené overené skutočnosti. Ak autorka článku z rokovania mestského zastupiteľstva Poslanci o minuloročnom hospodárení mesta (MY Liptov č.8) prepočula, že poslanec Parobek hovoril o presťahovaní sa štátnej a nie miestnej polície, ospravedlňuje sa. Autor stanoviska prízvukuje morálne zásady. Na rozdiel od neho ich redakcia rešpektuje. Je totiž absurdné, ak zástavou morálnych princípov máva človek, ktorý, ako je všeobecne známe, sa svojím konaním v tejto oblasti diskvalifikoval...
Téme sme v týždenníku MY Liptov venovali dosť priestoru a už sa k nej nebudeme vracať.
