Liptovský Mikuláš – Ďalšie kolo rokovaní Občianskeho združenia Naša Palúdzka s primátorom mesta Alexandrom Slafkovským o zlepšovaní kvality života obyvateľov tejto mestskej časti sa konalo minulý utorok. Členovia predstavenstva združenia spolu s asi dvadsiatkou Palúdžanov opätovne nastolili požiadavku preložky štátnej cesty I/18 a zablokovania stavebných aktivít firiem pri Demänovskej ceste dovtedy, kým kompetentné orgány nerozhodnú o osude štátnej cesty. Do tretice združenie požaduje zmenu Územného plánu mesta v prospech obytnej zóny.
Požiadavky združenia mesto zahráva do autu
Jadrom sporu je územie Palúdzky na konci Demänovskej cesty. Podľa platného územného plánu, schváleného v roku 1996, je priestor vymedzený ako výrobno-obslužná zóna. Proti výstavbe firiem v nej protestovali obyvatelia dávnejšie, ich vtedajšia petícia bola namierená proti výstavbe objektu firmy Procar. Protest neuspel, dnes viacerí Palúdžania poukazujú na zhoršenie svojich životných podmienok najmä v dôsledku prejazdu kamiónov. „Vodiči jazdia ako Fitipaldi, ohrozujú nás, nehovoriac o hluku a prašnosti,“ ponosovala sa jedna pani. Ďalšiemu zhoršovaniu životných podmienok vrátane negatívneho dopadu na hodnotu majetku občanov chce združenie zabrániť akceptovaním uvedených troch bodov svojej žiadosti orgánmi mesta.
„S primátorom mesta sme o našich požiadavkách rokovali už viackrát, no nemôžeme byť spokojní,“ konštatoval zoči-voči A. Slafkovskému člen predstavenstva občianskeho združenia Ľubomír Kružliak. „Združenie vsadilo na slušnú formu komunikácie a očakávalo rovnaký prístup. Žiaľ, naše požiadavky boli doteraz vždy zahrávané do autu, nedočkali sme sa nijakého konkrétneho oficiálneho stanoviska. Vývoj situácie nás utvrdzuje v pocitoch sklamania a klamania. Vedenie mesta na naše slušné kroky nereagovalo adekvátne, zástupcovia občanov v správe mesta konajú proti občanom,“ prezentoval Ľ. Kružliak stanovisko združenia.
Výhrady voči postupu vedenia mesta
Výhrady voči doterajšiemu postupu vedenia mesta vyslovili aj ďalší členovia predstavenstva Našej Palúdzky. Argumentovali, že budúcnosť mesta je v rozvoji turistického ruchu, čo však zastaraný územný plán neodzrkadľuje. „Podľa zákona musí územný plán akceptovať požiadavky občanov, v našom prípade to tak nie je,“ zdôraznili zástupcovia združenia. Vo svojej sťažnosti spred troch mesiacov adresovanej Krajskému úradu Žilina, združenie poukazuje na súčasné nedemokratické kroky mesta pri územnom plánovaní. Uvádza, že verejnosť v L. Mikuláši nie je informovaná zrozumiteľne a súborne vo všetkých fázach plánovacieho postupu a je narušovaná kvalita bývania i ochrana životného prostredia, čo je základný cieľ územného plánovania. Podľa združenia mestský úrad ignoruje jeho pripomienky k územnému plánu a k vydávaniu stavebných povolení pre podnikateľské subjekty. Absentuje vraj komplexné posúdenie rozvoja mesta a v praxi sa postupuje podľa životom prekonanej dokumentácie z roku 1996, s negatívnymi dopadmi na mesto a jeho obyvateľov.
„Nikdy som nikoho neoklamal!“ so zjavným rozhorčením reagoval primátor. „Sľúbené bolo vždy do bodky splnené, vedenie mesta nikoho nezavádza ani nič nezahmlieva,“ dodal. Poukázal na vynakladané úsilie mesta modernizovať ho, čoho podstatou je preložka štátnej cesty I/18. Požiadavka je súčasťou objednaného generelu dopravy a tento cieľ sleduje aj pripravovaná rekonštrukcia križovatky pri hoteli Jánošík. Podľa primátora dôkazom ústretového prístupu vedenia mesta k požiadavkám občanov sú rokovania s nimi, Našu Palúdzku nevynímajúc. Uviedol, že Palúdžania mali svojho času príležitosť vysloviť sa k návrhu územného plánu, voči výrobno-obslužnej zóne na konci Demänovskej cesty nemali námietky. „Bez preložky štátnej cesty nemôžeme požadovaný doplnok územného plánu schváliť,“ konštatoval okrem primátora aj vedúci oddelenia územného plánu a stavebného poriadku mestského úradu Miroslav Todák, pritakala aj hlavná architektka mesta Tatiana Bachtíková.
Záväzok nesmie byť v rozpore s legislatívou
Zo strany zástupcov mesta odznel aj argument o úlohe územného plánu vyššieho územného celku Žilina, ktorý sa bude otvárať budúci rok. Mesto pripravuje svoje požiadavky. „Nemám problém dnes sľúbiť, že v písomnom stanovisku mesta k vašim požiadavkám bude záväzok pozastaviť v inkriminovanej oblasti výstavbu firiem do doby, kým nebude rozhodnuté o preložke štátnej cesty. Takýto záväzok nesmie však byť v rozpore s platnou legislatívou,“ povedal A. Slafkovský. Dodajme, že utorkové stretnutie sa uskutočnilo z jeho iniciatívy, pozvánky poslal všetkým 284-om registrovaným členom združenia. Podľa predstavenstva Našej Palúdzky mrhal verejnými peniazmi, pretože „ nie je v jeho kompetencii zvolávať členov združenia, na to je tu predstavenstvo“, povedal jeho predseda Ondrej Bobula. Dodal, že na vyzvanie predstavenstva by prišli všetci členovia, utorková účasť odzrkadľuje mieru dôvery občanov primátorovi. Podľa A. Slafkovského sa pár ľudí rozhodlo, že proti nemu poštvú celú Palúdzku. V tomto duchu komentoval aktivity združenia už v marci (pozri článok Združenie Naša Palúdzka v 9. vydaní MY Liptov zo 7. marca), keď povedal, že „prostredníctvom združenia svoje záujmy presadzuje malá skupinka osôb, pričom ide o záujmy v rozpore so schválenou koncepciou strategických rozvojových plánov mesta“. Združenie svoje aktivity charakterizuje ako presadzovanie nespochybniteľného práva občanov na ochranu svojho životného prostredia a majetku. „Sme smutní z toho, že v takejto súvislosti, podstatnej pre životnú pohodu ľudí, sa občanmi zvolené vedenie mesta správa ako necitlivý úradník,“ oznámkovali Palúdžania doterajší prístup mestského úradu k svojim požiadavkám. A. Slafkovský to považuje za nespravodlivé.