Liptovský Mikuláš – Ostatné zasadnutie mestského zastupiteľstva minulý štvrtok sa začalo netradične a to gratuláciou. Viceprimátor Jozef Repaský v mene poslancov blahoželal primátorovi Alexandrovi Slafkovskému k zvoleniu za poslanca parlamentu, vinš stvrdil kyticou a poslanci potleskom. Nečudo, veď len málo miest sa môže honosiť, že jeho konšel číslo jeden má kreslo v zákonodarnej inštitúcii štátu.
Jedným z najživšie diskutovaných bodov rokovania bola správa s poradovým číslom sedem. Vedúci oddelenia sociálnych vecí a kultúry mestského úradu Zdenko Blažek v role predkladateľa sa ňou uchádzal o stanovisko poslancov k rekonštrukcii južnej časti administratívnej budovy bývalých Považských kasární a k jej využitiu ako krízového strediska Reformného združenia rómskej mládeže so sídlom v L. Mikuláši. Svoj projekt sociálnych služieb pre týrané a zanedbávané deti nazvalo Motýľ. Hneď prvá diskutérka Kata Piačková poukázala na existenciu rovnako zameraného Pálkovho centra s desaťročnou tradíciou a spochybnila odborné zázemie projektu. Okrem iného mu vytkla aj predpokladané zasahovanie do právomocí súdov a polície. Zhrnula, že „projekt je o ničom“ a žiadala, aby sa k nemu vyjadrila sociálna komisia.
Pochybnosti o projekte vyslovili aj ďalší poslanci. Vývoj diskusie s napätím sledoval predseda združenia Marcel Tóth. Keď dostal slovo, oponoval získanou akreditáciou na poskytovanie v projekte vyčlenených sociálnych služieb a dostatkom spolupracujúcich odborníkov. Ako prvého menoval riaditeľa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v L. Mikuláši Dušana Drusku. „Pán Druska ma splnomocnil vyhlásiť, že v kontexte s krízovým strediskom žiadna jeho spolupráca so združením neexistuje,“ kontrovala poslankyňa K. Piačková. Poukázala aj na nevierohodné financovanie projektu. Citovala tiež vedúceho oddelenia krajského Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny (ÚPSVaR) Milana Jakubisa, ktorý sa vraj vyslovil, že peniaze stredisku nesľúbil, stredisko je iba zaradené do zoznamu možnej finančnej podpory.
Rekonštrukciu zaplatí štát
V kapitole Financovanie projekt Reformného združenia rómskej mládeže uvádza ako zdroj príjmov na treťom mieste mesto L. Mikuláš, za Vyšším územným celkom Žilina a krajským ÚPSVaR. „Mesto stredisko nebude zriaďovať, prevádzkovať ani financovať,“ reagoval na pripomienky poslancov A. Slafkovský. Upresnil, že rekonštrukciu zaplatí štátna dotácia 1,3 milióna korún. Rozsah spolupráce mesta ohraničil súhlasom s umiestnením strediska v budove, ktorá je majetkom mesta.
Pripomeňme, že niektoré objekty bývalých Považských kasární na Komenského ulici armáda L. Mikulášu darovala v minulom roku. Severnú časť budovy, v ktorej by malo byť zriadené stredisko Motýľ, vyčlenilo mesto pre mestskú políciu.
Na podnet poslancov, ktorí si správu pozorne prečítali a aj sa nad ňou zamysleli a údaje si overovali, došlo k úprave predkladateľom navrhovaného rozhodnutia v prospech súhlasu zastupiteľstva s umiestnením strediska Motýľ v predmetnej budove počas trvania projektu sociálnych služieb. Súčasťou verdiktu je aj konkretizácia financovania rekonštrukcie Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny SR. Predseda združenia opustil rokovaciu sálu zjavne sklamaný až rozhorčený, ponuku redakcie vysloviť sa k priebehu a výsledku rokovania odmietol.
Hollého ulica opäť dvojsmerná?
Hlasmi devätnástich poslancov, proti nebol nikto, traja sa zdržali, rozhodlo mestské zastupiteľstvo o zrušení jednosmernosti Ulice J. Hollého s platnosťou od 30. júna. Znamená to, že dopravná značka „zákaz vjazdu“ z Hodžovej a Štúrovej ulice si na križovatke „pri Priore“ postála len krátko. Dosť dlho ale na to, aby viacerí nepozorní vodiči, vedení dlhoročným návykom, museli siahnuť do peňaženky a zaplatiť päťstokorunovú pokutu. Ich rozhorčené reakcie padli u poslancov na úrodnú pôdu a to aj napriek nevôli vedúceho oddelenia dopravy a verejných priestranstiev mestského úradu Miroslava Tuliho. Dôvodil dostatočne včasným upozornením občanov, povinnosťou vodičov nespoliehať sa na svoj návyk a prínosom novej úpravy premávky k bezpečnosti vodičov i chodcov. Mimoriadne tvrdo odsúdil jednosmernosť Hollého ulice poslanec Miroslav Parobek. Vyslovil sa, že „celý efekt otvorenia prvej zrekonštruovanej ulice pokazila jedna dopravná značka. Bolo to predčasné, necitlivé a zlé riešenie a zlatá baňa pre policajtov“. Návrh M. Tuliho sledovať dopravnú situáciu na križovatke a dotknutých uliciach počas turistickej sezóny a o Hollého ulici rozhodnúť potom odznel bez povšimnutia. Podľa dopravného inžiniera Okresného dopravného inšpektorátu v L. Mikuláši Juraja Kučeru správca komunikácie môže podľa Cestného zákona meniť alebo dopĺňať dopravné značenie len so súhlasom príslušného dopravného inšpektorátu. „Mesto tak neurobilo ani pri prvej a ani pri druhej zmene,“ povedal vo svojom stanovisku, o ktoré sme ho požiadali. Preto sme k medzititulku pripísali otáznik.
Martin mal smolu, Ján šťastie
Podľa výsledku hlasovania poslancov zastupiteľstva o priamom predaji pozemku v katastri mestskej časti Okoličné je pre žiadateľa Jána M. trinástka šťastným číslom. V poradí trinástym bodom rokovacieho programu boli totiž návrhy právneho oddelenia mestského úradu na predaj majetku mesta. Poslanci rozhodli, že ak mesto vlani predalo susedný pozemok po 250 korún za štvorcový meter, nie je dôvod, aby Jánovi M. vyrubilo cenu o sto korún vyššiu. Smolu priniesla trinástka známemu hokejistovi Martinovi C. Za 1089 štvorcových metrov pozemku, ktorý chce od mesta kúpiť, bude musieť zaplatiť po 800 korún za štvorcový meter, pretože návrh poslanca Milana Trnovského znížiť kúpnu cenu na 500 korún väčšina poslancov odmietla. Za boli ôsmi, no rovnaký počet bol proti a piati poslanci sa zdržali. „Myslíte to vážne?! Vari je žiadateľ sociálny prípad?!,“ žasla nad návrhom kolegu Trnovského poslankyňa Oľga Puchá. Dôvodila, že „rozhodujeme predsa o majetku všetkých občanov mesta, nie o svojom“. O tristo korún nižšia cena bola silnou kávou aj pre poslanca Milana Sopóciho. Vystríhal, že „nastane precedens predávať mestský majetok známym osobnostiam za nízku cenu, už cena 800 korún je veľmi ústretová“. Tento variant odobrili hlasmi štrnásti poslanci, dvaja boli proti a piati sa zdržali.
Na veľkú radosť poslanca Romana Mojžiša schválilo zastupiteľstvo premenu parciel 521/1 a 525/2 v centrálnej západnej zóne mesta na detské a basketbalové ihrisko. „Ako občan i ako poslanec za tento obvod vám ďakujem, že ste rozhodli v prospech detí,“ povedal po schválení návrhu, ktorý predložila architektka mesta Tatiana Bachtíková. Poslanci odobrili aj doplnok územného plánu mesta v prospech oddychovo-rekreačnej zóny Zalašteky a športovo-rekreačného areálu Jasná, ďalej doplnok a zmeny územného plánu u lokalít A až I, s územným rozsahom v katastroch Demänová, L. Mikuláš, Palúdzka, Okoličné, L. Ondrašová a Ráztoky.