Sobota, 24. júl, 2021 | Meniny má VladimírKrížovkyKrížovky

Kvôli dlhoročnému riešeniu prípadu chce držať hladovku

„Sú zlodeji, ktorých nik nepotrestá a predsa, kradnú človeku to najvzácnejšie – čas,“ začína svoje rozprávanie touto starou známou myšlienkou M. R. (37) z Námestova, a pokračuje: „Mňa o sedem rokov života, ktorý som mohol stráviť užitočne, obrali tí, ktorí majú chrániť dodržiavanie zákona. Vydávali a vydávajú v mojom prípade nezmyselné súdne rozhodnutia, podľa mňa v snahe chrániť iných, ktorí porušujú zákony, krivo obviňujú, alebo krivo svedčia.“ Myslí si to údajne na základe svojich skúseností so súdmi.

Súd ho totiž uznal vinným za trestný čin sprenevery. „Vraj za to, že som mal v roku 1998 ako zamestnanec istej liptovskej súkromnej bezpečnostnej služby pretelefonovať šesťdesiattisíc korún na erotickej linke. Súd totiž neuveril výsledkom kontroly inšpektorov ministerstva vnútra, ale dvom zamestnancom firmy, v ktorej som mal údajne pracovať. Pritom jeden z nich je na plnom invalidnom dôchodku a druhý bol už súdne trestaný. Ale na súde proti mne vypovedali a zrejme sa ich krivá výpoveď niekomu hodila do kariet viac ako vyjadrenie inšpektorov.“
M. R. tvrdí, že v spomínanej súkromnej bezpečnostnej službe nikdy nepracoval a v tom čase bol evidovaný na námestovskom úrade práce ako nezamestnaný.
Vo februári roku 2000 dostal M. R. uznesenie z Okresného úradu vyšetrovania Policajného zboru v Liptovskom Mikuláši o začatí trestného stíhania kvôli trestnému činu podvodu.

Odvolal sa a požiadal inšpektorov o kontrolu

„Čudoval som sa, že majiteľ súkromnej bezpečnostnej služby, v ktorej som mal údajne pracovať, si až po dvoch rokoch ,spomenul´, že mu niekto vo firme pretelefonoval šesť desiatok tisíc.“ Okresný súd v Liptovskom Mikuláši v apríli 2001 uznal obžalovaného M. R. za vinného z trestného činu sprenevery na trest odňatia slobody osem mesiacov. V odôvodnení sudkyňa Ľudmila Tuková okrem iného uviedla, že súd pri zisťovaní skutočného stavu veci vychádzal aj z listinných dôkazov, a to z faktúr súkromnej bezpečnostnej služby, účtu telekomunikačných úhrad, výpisu odchádzajúcich volaní, správy z telekomunikácií, odpisov z knihy služieb, pracovného poriadku a z pracovnej zmluvy, ktorá nebola obžalovaným podpísaná.
„Keďže som v spomínanej súkromnej bezpečnostnej službe nepracoval, odvolal som sa a tiež som požiadal inšpekciu ministerstva vnútra o vykonanie kontroly u prevádzkovateľa súkromnej bezpečnostnej služby. Inšpektori po prekontrolovaní existujúcich kníh prevzatia a odovzdania služieb a v evidencii osôb zistili, že ja sa tam nenachádzam a že neexistuje ani moja pracovná zmluva. Dokonca ani pracovná zmluva s jedným z dvoch spomínaných svedkov, ktorí proti mne vypovedali,“ hovorí M. R. a ukazuje list z oddelenia ochrany objektov Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Žiline, v ktorom sa výsledky kontroly uvádzajú. Na písomnosti je  marcový dátum roku 2003.

Krajský súd nariadil prípad prešetriť

Na základe odvolania M. R. krajský súd nariadil opäť celý prípad prešetriť. Čas plynul a v novembri minulého roka sudkyňa Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši Katarína Podhorcová vyniesla rozsudok. „Uznali ma za vinného, ale neuložili mi žiadny trest. Proti tomuto nezmyselnému rozhodnutiu som sa opäť odvolal. A krajský súd opäť môj prípad vrátil na liptovskomikulášsky okresný súd. Takže ,kolotoč´ sa krúti ďalej. Mám pocit, že v mojom prípade úmyselne robí súd umelé obštrukcie, snažia sa ma zlomiť, aby som sa na celú vec vykašľal. Zrejme preto, lebo v tomto celom prípade je toľko nejasností, nelogických uznesení a rozsudkov, že im je jednoduchšie vyhlásiť ma za vinného, neuložiť trest, aby som bol akože spokojný, a tak zakryť tých, ktorí urobili v prípade chyby, resp. krivo ma obvinili, či krivo proti mne svedčili. Je to podľa mňa systém: buď budeš ticho a nedostaneš trest, alebo pôjdeš do basy,“ myslí si M. R..
Nielen v súvislosti s týmto prípadom, ale aj inými, podľa M. R. vedomými porušovaniami zákona zo strany justície, sa rozhodol tento muž, že vycestuje do Bratislavy a bude držať hladovku pred Ministerstvom spravodlivosti SR. „Na všetko, čo tvrdím, mám písomné doklady, nič som si nevymyslel. Hladovkou chcem upozorniť, že zákon porušujú tí, ktorí by mali dbať, aby ho ľudia dodržiavali,“ zdôvodnil svoje rozhodnutie M. R.

Vyjadrenie predsedníčky mikulášskeho okresného súdu

O vyjadrenie k tomuto prípadu sme požiadali predsedníčku Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši Ivetu Žiškovú.
„Trestné stíhanie obžalovaného M. R. za trestný čin sprenevery podľa paragrafu 248 ods. 1, 2 Trestného zákona (účinného do 31. 12. 2005) sa začalo dňa 24. 2. 2000. Vec nie je doteraz právoplatne skončená, takže nie je ani možné predpokladať, ako súd rozhodne. Pretože však obžalovaný M. R. medializuje svoju trestnú vec spôsobom, ktorý hraničí s osočovaním práce sudcov tunajšieho súdu, vyjadrím sa veľmi stručne k doterajšiemu postupu súdu.
Prvý rozsudok Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši zo dňa 30. 4. 2001, ktorým bol obžalovaný uznaný vinným, bol zrušený Krajským súdom v Žiline a vec bola vrátená až do prípravného konania, teda vyšetrovateľovi, na doplnenie dokazovania. Dňa 10. 7. 2002 prokurátor podal novú obžalobu. Pretože obžalovaný M. R. bol medzičasom vzatý do väzby a aj odsúdený iným súdom za inú trestnú činnosť na trest odňatia slobody vo výmere jeden rok, ktorý aj vykonal, Okresný súd Liptovský Mikuláš v súlade s Trestným poriadkom zastavil trestné stíhanie obžalovaného pre trestný čin sprenevery. Rozhodol tak preto, lebo trest, ku ktorému mohlo viesť toto trestné stíhanie je bez významu popri treste, ktorý už bol obžalovanému uložený iným súdom v inej trestnej veci. Pri takomto rozhodnutí však môže obžalovaný vyhlásiť, že na prejednaní veci trvá. Túto možnosť obžalovaný využil, preto okresný súd pokračoval plynule v konaní (vec prejednávala iná sudkyňa preto, lebo pôvodná sudkyňa odišla do dôchodku). Obžalovaný M. R. bol uznaný za vinného, ale podľa paragrafu 227 Trestného zákona (účinného do 31. 12. 2005) mu nemohol byť uložiť žiadny trest.
Podľa paragrafu 227 Trestného zákona v znení platnom do 31. 12. 2005 ak bolo trestné stíhanie zastavené v dôsledku premlčania alebo niektorého z dôvodov uvedených v paragrafe 172 odstavec 2 a v konaní sa pokračovalo len preto, že obžalovaný na prejednaní veci trvá (paragraf 11 ods. 2, paragraf 172 ods. 5), súd, ak nezistí žiadny iný dôvod na oslobodenie obžalovaného, vysloví síce vinu, no trest neuloží.


Súd teda postupoval len v súlade so zákonom, keď pri uznaní viny obžalovanému trest neuložil, pričom táto skutočnosť plne vyplývala aj z odôvodnenia rozsudku.
Je pravdou, že Krajský súd v Žiline v tejto veci opätovne zrušil prvostupňový rozsudok. Nespochybnil však závery sudkyne o tom, že obžalovaný M. R. pracoval v čase spáchania skutku v bezpečnostnej službe bez pracovnej zmluvy „na čierno“ ani to,  že neoprávnene používal služobnú telefónnu linku. Odvolací súd nariadil len doplniť dokazovanie na upresnenie výšky spôsobenej škody. Hlavné pojednávanie je určené na august 2006. Pokiaľ súd vo veci rozhodne, dôvody svojho rozhodnutia uvedie ústne na pojednávaní a písomne v rozhodnutí, ktoré bude obžalovanému doručené. Pokiaľ obžalovaný nebude s týmto rozhodnutím spokojný, môže opäť podať voči nemu opravný prostriedok.
Obžalovaný má teda zákonné prostriedky obrany a priestor na prípadné preukázanie svojej neviny. Nie je preto dôvod vyhrážať sa hladovkou – takéto tvrdenia totiž môžu byť chápané aj ako nátlak na súd, aby rozhodol určitým spôsobom,“ uviedla Iveta Žišková.

Najčítanejšie na My Liptov

Inzercia - Tlačové správy

  1. Ako sa nepripraviť o zákazníkov bez hotovosti
  2. Úchvatná Petra: Stovky rokov zabudnutá v jordánskej púšti
  3. Sudoku na leto: Nenechajte sivé bunky zaháľať ani cez prázdniny
  4. Od Česka až po Jadran
  5. VÚB banka ešte viac posilní leasingové služby
  6. Slovenské čučoriedky? Nemusíte ísť do lesa, kúpite ich v reťazci
  7. Investovať do akcií a ETF v malom sa teraz dá výhodnejšie
  8. Nikto im nezatlieska. Koľko medailí získajú Slováci v Tokiu?
  9. Deti často nie sú na letnú škôlku alebo tábor vhodne pobalené
  10. Pätnásť miest v Rakúsku na letné potulky
  1. 100% ovocné šťavy pod lupou – Prečo sa ich oplatí konzumovať?
  2. Riziko úrazov je počas letných prázdnin vyššie
  3. Prvé bezbariérové fitko vo Zvolene otvára ZŤP cestu k športu
  4. Úchvatná Petra: Stovky rokov zabudnutá v jordánskej púšti
  5. Tatravagónka Poprad ponúka stabilnú prácu a kariérny rast
  6. Schodolez pre imobilných - Viete ako sa testuje?
  7. Brusnica – lahodná i účinná zároveň
  8. Svet bude fungovať na dátach a tie sú pre Slovensko priorita
  9. Ako sa nepripraviť o zákazníkov bez hotovosti
  10. VÚB banka ešte viac posilní leasingové služby
  1. Ako nájsť dobrý jogurt? Ak neobsahuje toto, ani ho nekupujte 12 725
  2. Pätnásť miest v Rakúsku na letné potulky 6 449
  3. Vedci skúmali slovenskú magnéziovú minerálku. Výsledok prekvapí. 6 209
  4. Prečo by ste si nemali odoprieť balenú bagetu? 5 891
  5. Úchvatná Petra: Stovky rokov zabudnutá v jordánskej púšti 5 780
  6. Investovať do akcií a ETF v malom sa teraz dá výhodnejšie 3 788
  7. Slovenské čučoriedky? Nemusíte ísť do lesa, kúpite ich v reťazci 3 121
  8. Od Česka až po Jadran 3 104
  9. Nový Volkswagen Polo GTI prináša radosť z jazdy s dvojlitrom! 2 953
  10. Nikto im nezatlieska. Koľko medailí získajú Slováci v Tokiu? 2 296
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu

Hlavné správy z SME | MY Liptov - aktuálne správy

Výstavu Karol Molnár – premeny si môžete pozrieť v Galérii Ľudovíta Fullu do 22. augusta 2021.

Svetovo vzdelaný maliar a umelec troch krajín sa uznania nedožil.


Viktor Mydlo 3 h
Ilustračná foto.

Podľa aktuálnych a najnovších informácií sa situácia na futbalových štadiónoch, čo sa počtu divákov týka, posunula na hranicu 50% kapacity štadióna.


a 1 ďalší 17 h

K černovskému chotáru neodmysliteľne patria stovky senníkov, domáci ich volajú štále. Je to historické dedičstvo našich predkov.


19 h

Ako tomu predísť? Viac nám povedal Dr. Igor Baran, ktorý má v oblasti záchrannej služby viac ako štyridsať ročné skúsenosti.


23. júl

Najčítanejšie články MyRegiony.sk

Krásno nad Kysucou žiada ďalší a dlhší termín.


22. júl

Dagmar Kačírekovú nahradí na poste prednostu okresného úradu Rastislav Kňaze.


23. júl

Na ceste I/11 sa tvorili od skorého rána kolóny.


23. júl

Oznamovateľ upozornil na hrubé porušenie technológie pri realizácii havarijného chladiaceho systému.


TASR 16 h

Už ste čítali?