Na nie úplnú pravdu v článku Problémy s disciplínou vodičov v Liptove zo dňa 12.9.2006 reagujem nasledovne:
Dňa 21.8.2006 som navštívil s manželkou pobočku Istrobanky Ružomberok medzi deviatou až desiatou hodinou. Pretože Ulica A. Bernoláka bola v rekonštrukcii, auto som zaparkoval na parkovisku Mostovej ulice za Okresným úradom. Vošiel som na parkovisko, pozeráme, či treba platiť parkovné. Vo vozidlách, bolo ich asi päť, nikto nemal povolenie stáť a ani zaplatený parkovací lístok. Tak som odstavil. Všetky autá, okrem môjho, mali ŠPZ RK. Odišli sme a po návrate asi o polhodinu som mal za oknom pozdrav od mestskej polície. Aj s účasťou jedného vyčkávajúceho príslušníka. Po vzájomnom, pre mňa nejasnom dialógu, som prišiel na mestskú políciu. Po vzájomnom si vyjasňovaní som pokutu zaplatil, ale neviem, či to bolo oprávnené. Nie je pravda, ako z článku vyplýva, že ich je málo. V ten deň, predtým, ako odchytávali vodičov na Madačovej ulici, prešli na parkovisko, kde som stál ja a o hodinu, medzi desiatou a jedenástou, už vegetili na svojom oddelení. Keď som prišiel, zaplatil pokutu, tam už boli traja a snažili sa mi vyvrátiť moje tvrdenia. Takže nezabíjajú sa od roboty. Dve hodiny odstáli a potom pokoj.
Pred vstupom na parkovisko žiadne parkovacie hodiny neboli, až na priľahlom parkovisku. Ďalej tvrdili, že sú parkovacie hodiny pred vstupm z Ulice K. Salvu a Dončovej a to všetko, že je parkovacia zóna. Tie hodiny sú umiestnené asi dvestopäťdesiat metrov od parkoviska, kde som stál ja. Ja si myslím, že hodiny majú byť umiestnené pred vstupom na parkovisko. Dobreže neoznačujú parkovaciu zónu s hodinami už pred vstupom do Ružomberka.
Stále si myslím, že polícia sa snaží získať aké-také, hlavne peniaze pre mesto, namiesto prevencie a upozorňovaní. Vždy som platil parkovné a nemienil som sa dostať do konfliktu, hlavne, v inom meste.
Autor: Ján Stupka
