Isto poznáte slovenské porekadlo: Nikdy nie je tak zle, aby nemohlo byť ešte horšie. A takýto scenár sa v oblasti komunikácie úradníkov samosprávy s médiami, ale aj s občanmi, teda voličmi terajších zástupcov mesta, zrejme začína napĺňať v Ružomberku. Skutočne závažná obava. A čo nás oprávňuje vysloviť ju? Ignorácia zákonom umožneného získavania informácií, ako aj zamedzenie internetovej komunikácie.
Obava prvá
V druhom tohtoročnom vydaní týždenníka MY Liptov sme pod titulkom Tréger odpovedá uverejnili informáciu, že primátor Liptovského Hrádku sa okamžite po zvolení do funkcie primátora zapojil do internetovej diskusie s občanmi mesta, bez problémov odpovedá na ich otázky, pripomienky. Ružomberskí občania, žiaľ, také šťastie nemajú. Aj oni síce majú novozvoleného primátora, ale... Na internetovej stránke mesta v časti diskusia si môžu akurát prečítať stručný oznam: Rozhodnutím vedenia mesta bola diskusia na stránke zrušená do času, kým nebude spustená nová verzia stránky mesta.
Nuž, už pred vlaňajšími komunálnymi voľbami sme vyslovili obavu, že prerušenie internetovej diskusie nebude dočasné (do termínu konania volieb), ale bude mať možno aj trvalejší charakter. Zatiaľ to vyzerá tak, že internetová diskusia môže mať podobu „dočasného“ pobytu sovietskych vojsk na území Slovenska po roku 1968.
Obava druhá
Začiatkom januára sme e-mailom oslovili štyrmi jednoduchými otázkami Petra Černáka, riaditeľa Kultúrneho domu Andreja Hlinku (KD AH) v Ružomberku. Ešte v ten istý deň sme dostali odpoveď... No nie takú, akú sme očakávali: „Odpoviem až po ukončení práceneschopnosti. Ekonomické výsledky sú obchodným tajomstvom akciovej spoločnosti.“
Keďže do nedele 28. 1. sme odpoveď od riaditeľa nedostali, zdá sa, že jeho práceneschopnosť má dlhodobejší charakter. V takom prípade by mal jeho úlohy plniť, teda aj na otázky novinárov odpovedať človek, ktorý ho zastupuje. Ak však KD AH zástupcu riaditeľa nemá, a „žije“ bez problémov aj pri dlhodobo maródujúcom riaditeľovi (ak by už prípadne nemaródoval, isto by, ako sľúbil, na otázky redakcie odpovedal). Tak treba čisto hypoteticky zvážiť, či KD AH funkciu riaditeľa vôbec potrebuje.
A len tak na okraj: tvrdenie riaditeľa, že ekonomické výsledky KD AH sú obchodným tajomstvom akciovej spoločnosti, stojí na hlinených nohách. V zákone o slobodnom prístupe k informáciám sa totiž jednoznačne uvádza: „Porušením alebo ohrozením obchodného tajomstva nie je najmä sprístupnenie informácie, ktorá sa získala za verejné financie, alebo sa týka používania verejných financií, alebo nakladania s majetkom štátu alebo majetkom obce.“
Obava tretia
Keďže sme predpokladali, že riaditeľ KD AH bude ignorovať zákon o slobodnom prístupe k informáciám, po desiatich dňoch sme o nápravu stavu požiadali Michala Slašťana, primátora Ružomberka, pretože mesto je akcionárom spoločnosti KD AH. Aj na jeho odpoveď doposiaľ čakáme!
Pritom zákon o slobodnom prístupe k informáciám stanovuje, že na každú, aj e-mailovú žiadosť, by mala oslovená osoba reagovať do desiatich dní. Ak tak neurobí, za neposkytnutie informácií podľa § 21 a, odseku 1 Zákona č. 211/2000 o slobodnom prístupe k informáciám, jej možno uložiť pokutu do výšky 50–tisíc Sk a zákaz činnosti až na dva roky...
Predchádzajúci primátor viackrát nabádal svojich podriadených, aby reagovali na pripomienky, otázky či sťažnosti občanov mesta, a to aj vtedy, keď boli položené v internetovej diskusii. Súčasný primátor, ktorý by mal byť vzorom pre svojich podriadených, (zrejme) nereaguje ani vtedy, keď je informovaný o protiprávnom konaní.
Neevokujú tieto skutočnosti obavu zo sťaženého prístupu k informáciám v Ružomberku?
A keďže sme tento príspevok začali jedným porekadlom, druhým ho ukončíme: Ryba smrdí od hlavy.
