V ostatnom Liptove som si prečítal článok o tom, ako Klub nezávislých chcel zrušiť mimoriadne rokovanie Mestského zastupiteľstva v Ružomberku. Celý článok bol vyslovene zavádzajúci a autor zjavne dobre nepočúval, o čom zástupca klubu hovoril. Okrem toho náš klub nedostal priestor, aby sa vyjadril k trápnym osobným útokom, čo považujem za chybu, na ktorú je potrebné reagovať. Na tomto mieste musím poznamenať, že v prípade autora článku aj týždenníka Liptov tak robím vôbec prvýkrát.
Návrh programu mimoriadneho rokovania MsZ má byť v zmysle zákona č. 369/1990 Z. z. o obecnom zriadení a v zmysle rokovacieho poriadku MsZ v Ružomberku zverejnený minimálne 24 hodín pred konaním na úradnej tabuli a internetovej stránke mesta. Poslanci by mali byť preukázateľne pozvaní na rokovanie tak, aby sa mohli pripraviť. Autor článku sa asi uspokojil s „informáciami“ z jednej strany. Viacerí poslanci nedostali pozvánky vôbec, alebo ich dostali neskoro. Toto a nič iné tvrdil Klub nezávislých vo vyhlásení, ktoré prezentoval Ľubomír Kubáň. Niektorí z nás sa dopočuli o rokovaní MsZ a oficiálnu pozvánku dostali pár hodín pred rokovaním. Odhliadnuc od zákona, zastupiteľstvo nie je spolok skautov, ktorí si dohadujú víkendový výlet, ale riadne volený orgán, ktorý rozhoduje o stovkách miliónov korún a osudoch ľudí, najmä keď rozhoduje o tak vážnej veci akou je teplo v Ružomberku. Namiesto toho sa niektorí predstavitelia mesta sústredili na riešenie toho, či kolegyňa Markéta Rusnáková vedela, alebo nevedela o rokovaní MsZ. My sme tvrdili, že kolegyňa M. Rusnáková pozvánku dostala neskoro, pričom deň pred zastupiteľstvom nevedela ona, ani mnohí ďalší o koľkej sa MsZ bude konať. Niektorí kolegovia pozvánku nedostali vôbec. Takže vyjadrenia na túto tému považujem za čistú demagógiu, riešenie neexistujúceho problému. Zdá sa, že vedeniu mesta a „vládnej“ koalícii veľmi vyhovuje, keď takýmto spôsobom sťaží opozícii prístup na MsZ. To je ale podľa nás porušením zákona, takže rokovanie mimoriadneho MsZ považujeme za nelegálne a jeho rozhodnutia za bezpredmetné. Mimochodom očakával by som, že Jana Halušková, ktorá mesto Ružomberok stojí odhadom do milióna korún ročne za svoju zbytočnú funkciu (má na starosti napríklad koordináciu kultúrnych podujatí) bude opatrnejšie pracovať so slovom „trápne“. Za trápne považujem to, keď sa Jana Halušková v predmetnom článku a po celom meste necháva titulovať ako „viceprimátorka“, pričom zástupcom primátora nie je. Za trápne považujem to, že pozvánky neobsahovali žiadny návrh na uznesenie, žiadne informácie, pričom toto jedno hlasovanie znamená stovky miliónov korún. Trápne je to, keď sme sa snažili vecne diskutovať o probléme tepla, odpoveďou nám boli osobné útoky. Trápne je to, keď prejavíte svoj názor na zastupiteľstve a vedenie mesta a poniektorí poslanci sa vyjadrujú na adresu Ľ. Kubáňa tak, ako sa to dialo na onom mimoriadnom rokovaní zastupiteľstva a v mestských médiách. Je vari trestné povedať svoj názor verejne? V Ružomberku asi áno. Trápne je neurčité uznesenie akože prijaté ružomberským MsZ, podľa ktorého nie jasné, do akej miery bude mesto zaťažené. Vyslovene trápne je, že bez relevantnej diskusie sú títo ľudia schopní stlačiť gombík a mesto zaťažiť sekerou za možno viac než pol miliardy, čo je na hlavu obyvateľa mesta takmer 17-tis. korún vrátane batoliat. Ale úplne najtrápnejšie je, keď sa snažia riešiť teplo možno na úkor ďalšieho rozvoja mesta, pričom sme mohli mať cenu tepla lacnejšiu a bez úverov a rizík. Kto za toto môže hlasovať?!
