Verejnosť bola v ostatnom čase prostredníctvom regionálnych novín viackrát informovaná o kontrole v mestskej televízii Liptov (ďalej TVL). Podľa môjho názoru, kontrola sa nie celkom objektívne jednostranne zamerala najmä na obdobie budovania vysielania, t.j. roky 2005 a 2006. Pritom celý proces kontroly bol spustený na základe sťažnosti redaktorky Kurtíkovej na konanie odstúpivšieho konateľa pána Hámora. Mimochodom, redaktorka, ktorá patrila k najlepším a na celoslovenskom festivale malých regionálnych TV, získala za svoj príspevok 1. miesto v kategórii spravodajstva, už v TVL nepracuje. Zrejme aj pre kritiku pomerov, ktoré v tom čase panovali v TVL. Koniec koncov už predtým viacerí občania aj poslanci poukazovali na skutočnosť, že pán Hámor si z TVL urobil rodinný podnik. Vo verejnoprávnej inštitúcii takmer 100 % financovanej z mestského rozpočtu pôsobí aj jeho manželka a syn. Samozrejme, že to nie je protiprávne, ale prinajmenšom neetické tak, ako terajšie menovanie primátora za konateľa spoločnosti. Vymenil vo funkcii svojho hovorcu, aby zakryl jeho nedostatky? V článkoch o TVL sa spomínajú nedostatky v oblasti vyplácania honorárov a odmien a tiež pri prevádzke služobného vozidla. Na vyplácanie odmien bol v TVL spracovaný sadzobník autorských honorárov platný od 1.1.2006. Tento bol prezentovaný na valnom zhromaždení, dozornej rade aj mestskom zastupiteľstve pri prerokovaní správy o činnosti televízie za rok 2005. Na margo spomínaných odmien – na rozdiel od súčasného odstúpivšieho konateľa, ktorý dostal za svoje krátke pôsobenie niekoľko desiatok tisíc korún odmien, bývalý konateľ a riaditeľ pán Záhradník, podľa mňa oprávnene, za spustenie vysielania v roku 2005 dostal odmenu 30-tisíc korún. V roku 2006 ako konateľ nemal žiadnu odmenu! Tvrdenia v článku z 25.9.2006 sú zavádzajúce a právne nepodložené. Čo sa týka prevádzky služobného vozidla, neverím, že tak čestný človek ako je pán Záhradník by manipuloval s údajmi. Tí, čo sa pohybovali v prostredí TVL určite potvrdia, že tam vložil nielen veľa svojho času a práce, ale aj vlastných prostriedkov, ktoré sú tam doteraz. Za rok 2006 najazdili cca 11-tisíc km, čo bolo reálne. Za vedenia pána Hámora len prvé tri mesiace takmer 4 000 km. Pritom výroba programu je v tomto roku o tretinu menšia. Pôvodne tri polhodinové premiéry sa skrátili na dve. Vozidlo bolo riadne prevzaté, len výkaz jázd sa novému konateľovi akosi záhadne stratil a kontrola, samozrejme, mohla už len konštatovať nedostatky. Kým v minulosti TVL bola schopná veľkú časť svojich nákladov pokryť reklamou a činnosťou aj pre iné subjekty okrem mesta, v súčasnosti napriek zvýšenému príspevku o viac než 22-tisíc korún mesačne na 108-tisíc korún, to tak nie je. Len v čiastočnom odpútaní sa od „pupočnej šnúry“ mesta je možné nastúpiť v tomto médiu pre všetkých občanov cestu objektívnosti a vyrovnaného spravodajstva zo všetkých oblastí života v našom meste. Menovanie primátora za konateľa mestskej televízie je tou ľahšou cestou, preto som na zastupiteľstve voči tomu kriticky vystúpil. Ostáva mi len veriť, že v nasledujúcich mesiacoch dostane pravidelne možnosť vystúpiť so svojím názorom aj druhá strana. Tak ako to bolo v minulosti pri spravodajstve z rokovania zastupiteľstiev alebo pri besedách v štúdiu TVL.Autor: JOZEF REPASKÝ, poslanec MsZ