Mestská televízia v Ružomberku mala príkaz nenakrúcať na verejnej diskusii v Ružomberku. Organizátori diskusie si myslia, že išlo o cenzúru. Riaditeľ spoločnosti, pod ktorú televízia patrí, tvrdí, že nakrúcanie diskusie nemali v pláne.
RUŽOMBEROK. Občianska spoločnosť potrebuje pre svoj rozvoj nadšenie aktívnych jednotlivcov, slobodu pre ich realizáciu a podporu inštitúcií v meste.
Zhodli sa na tom účastníci verejnej diskusie o stave občianskej spoločnosti v Ružomberku, ktorá sa konala 22. septembra v Ružomberku.
Pozvanie do diskusie o meste prijali ružomberské osobnosti, architekti Peter Abonyi a Róbert Dúbravec, maliar Pavol Rusko a hovorca Katolíckej univerzity v Ružomberku Vladimír Buzna.
Na názory Ružomberčanov mala poskytnúť spätnú väzbu v meste všeobecne rešpektovaná autorita, ktorou je František Mikloško, bývalý poslanec Národnej rady Slovenskej republiky.
Diskutujúci cenzúru odmietli
V diskusii účastníci často upozorňovali na problémy, ako sú uzavretosť, slabá komunikácia mesta s verejnosťou a neochota počúvať názory iných.
Podľa organizátorov verejnej diskusie Miroslava Klímu a Ivana Rončáka, to mesto potvrdilo priamo počas diskusie, lebo riaditeľ Kultúrneho domu A. Hlinku a poslanec mestského zastupiteľstva Peter Černák priamo na diskusii zakázal mestskej televízii natáčať spravodajstvo o tejto akcii.
Všetci diskutujúci túto cenzúru výrazne odmietli.
Organizátori verejnej diskusie si myslia, že taká cenzúra môže byť prejavom korupcie. Riaditeľ tejto mestom Ružomberok stopercentne vlastnenej spoločnosti je politická funkcia, ktorá závisí od vôle vedenia mesta.
„Nevysvetlili nám, na základe akých kritérií bol tento zákaz vydaný. Absencia pravidiel je živnou pôdou pre korupciu a klientelizmus a čím viac korupcie, tým menej bohatstva aj pre mesto a jeho obyvateľov," povedal Ivan Rončák.
Podľa Miroslava Klímu: „Je naozaj zvláštne, ak práve v Ružomberku nemajú záujem o šírenie myšlienok takých osobností, ako je František Mikloško, jeden z výrazných osobností katolíckeho disentu a známy kresťansky orientovaný politik, ale aj ľudí, ktorí robia dobré meno Ružomberku, ako je Pavol Rusko, Peter Abonyi alebo Róbert Dúbravec. Takto sa správame k našim osobnostiam."
Pre úsporné opatrenia riaditeľ určil priority
Zaujímalo nás, aké dôvody na zakázanie nakrúcať spravodajstvo o verejnej diskusii mal Peter Černák.
„Mestská televízia Ružomberok máva v pondelok krátku poradu, kde sa povie, čo pripravíme do vysielania nasledujúci týždeň. Tak to bolo aj v pondelok 20. septembra. Hlavnou témou spravodajstva bolo urobiť záznam z rokovania mestského zastupiteľstva a 130. výročie výroby papiera v Ružomberku.
Spoločnosť Kultúrny dom Andreja Hlinku má v súčasnosti trinásť stredísk, jedno z nich je aj mestská televízia. Za obdobie január až august tohto roku mestská televízia vytvorila stratu 13 554 eur, ktorú zatiaľ riešime z výnosov ostatných stredísk. Po znížení rozpočtu zo strany mesta sme museli pristúpiť k úsporným opatreniam," dozvedeli sme sa od Petra Černáka.
„V mestskej televízii som na základe rozhodnutia predstavenstva spoločnosti zrušil zábavné programy Play - hudobný a Filmtip, v ktorých boli pozvánky na filmové predstavenia v kine Kultúra. Ďalším opatrením je znížiť rozsah spravodajstva na podstatné témy. Tou bola v tom týždni záznam a spracovanie kompletného rokovania mestského zastupiteľstva.
Už v pondelok som určil priority práce mestskej televízie a spomínaná verejná diskusia tam nebola. Keďže ide o predvolebné mesiace, primátor mesta a predstavenstvo spoločnosti Kultúrny dom Andreja Hlinku zorganizuje verejnú diskusiu na tému Mestské média v predvolebnom období, kde vysvetlíme prístup našich médií," dodal Peter Černák.
Diskusia o mestských médiách aj zákaze nakrúcať
Verejné stretnutie, na ktorom hovorili o postupe médií pred komunálnymi voľbami, aby zabezpečili férovosť pre kandidátov na primátora a poslancov v komunálnych voľbách, sa uskutočnilo minulú stredu.
Na verejnom stretnutí sa zúčastnili zástupcovia ružomberských médií, šéfredaktor mestského dvojtýždenníka Michal Domenik, šéfredaktorka mestskej televízie Michaela Milá, Peter Černák, hovorca mesta Jozef Karika a primátor Michal Slašťan.
Pozvanie prijala aj šéfredaktorka handlovskej televízie Daniela Rendlová, ktorá vystupovala v pozícii nezávislej odborníčky.
Mestská televízia musela verejnú diskusiu ignorovať
To, že televízia nemohla diskusiu s ružomberskými osobnosťami nakrúcať, vyvolalo medzi ľuďmi pohoršenie. Povrávalo sa, že Peter Černák vydal taký zákaz preto, lebo besedu o stave mesta organizovali ľudia, ktorí chceli kandidovať do samosprávy.
V tom čase však ešte neboli oficiálne kandidátky na poslancov známe. Aj keby boli, Rendlová to nepovažuje za dôvod, pre ktorý ju musela televízia ignorovať.
„Diskusia bola verejná a otvorená, neorganizovala ju politická strana. Či si niekto šušká, že niekto ide kandidovať alebo nie, sa nedá považovať za podstatnú informáciu pre mestskú televíziu.
V tom momente vystupovali ako občania. Bola to prvá občianska diskusia v Ružomberku a je psou povinnosťou televízie o nej informovať. Redaktori to chceli urobiť. Niekto rozhodol, že sa to nakrúcať nebude a to je trestuhodné. Bola som pri zakladaní ružomberskej televízie a tento postup ma znepokojil," priblížila Rendlová.
Treba otvorene priznať, kto vydal zákaz
Primátor Ružomberka na verejnom stretnutí odmietol, že zákaz nakrúcať diskusiu spred dvoch týždňov vydal on a tvrdil, že o nej vôbec nevedel. Podľa diskutujúcich je dôležité, aby sa nemiešala práca šéfredaktora, ktorého úlohou je vyberať témy, a riaditeľa.
„Riaditeľ by mal situáciu riešiť len vtedy, keď šéfredaktor prekročí zákon a urobí niečo, čo nemá. Situácia v mestskej televízii momentálne nie je postavená na takomto vzťahu. Šéfredaktorka nemá takú dôveru, akú by si za svoju prácu zaslúžila," vyjadrila sa Rendlová.
„Treba vyvodiť dôsledky a otvorene povedať, kto to zakázal. Ak to zakázalo mesto, je to cenzúra. Ale ak to zakázal niekto zo svojho vlastného rozhodnutia, nevrhá to zlé svetlo len na televíziu, ale aj na mesto."
Odvolávanie sa na šetrenie peňazí neobstojí
Jediný, kto môže posúdiť objektivitu odvysielaných príspevkov, je Rada pre vysielanie a retransmisiu. Podnet na ňu môže dať ktorýkoľvek človek.
„Z toho, čo nebolo odvysielané, vyvádza dôsledky mesto, teda zriaďovateľ. Mesto musí dostať jasnú odpoveď na to, kto zakázal, aby sa išlo nakrúcať. Náklady by boli minimálne, sídlo redakcie je niekoľko metrov od miesta, kde bola beseda. Podľa mňa televízia neušetrila nič," vysvetlila Rendlová.
Rovnaký názor vyslovil aj Miroslav Klíma: „Odvysielali správu o varení gulášu, ale informácia o diskusii byť nemohla. Vysvetlenie, že ide o šetrenie peňazí, neberiem."
Nemajú byť hlásnou trúbou úradu ani pred voľbami
Mestské médiá, sa podľa Rendlovej, majú v predvolebnom období správať tak, akoby žiadne voľby neboli. Všeobecne však panuje názor, že mestské médiá sú hlásnou trúbou primátorov.
Daniela Rendlová stála pri vzniku ružomberskej televízie.
„Už vtedy sa ozývali hlasy, že televízia, ktorá je mestská, nemôže byť objektívna a bude len hlásnou trúbou mestského úradu. Ja som s týmto názorom nesúhlasila. Úlohou lokálnej televízie je povedať to, čo sa deje doma, ako poslanci, ktorých zvolili nakladajú s peniazmi, ako rozhodujú a či plnia to, čo sľubujú. Ďalším poslaním je vyhľadávať zaujímavých ľudí, ktorí v regióne žijú ."
Peter Černák si napriek názoru verejnosti myslí, že: „Televízia je objektívna, prináša aktuálne správy a ja ako riaditeľ nezasahujem do jej práce. Rozdelíme si témy, ktoré sú nosné na nasledujúci týždeň, a tým sa venujeme."
