LIPTOVSKÝ MIKULÁŠ. Radnica pred niekoľkými rokmi zverila verejné osvetlenie do správy súkromnej akciovej spoločnosti, ktorá ho zrekonštruovala. Mesto firme za zrekonštruované osvetlenie platí nákupom jej akcií.
Vedenie mesta nie je spokojné so zmluvou, ktorú pred niekoľkými rokmi so spoločnosťou uzavrelo, tak ju napadlo na súde. Primátor Alexander Slafkovský tvrdí, že pôvodné záväzky voči firme boli, podľa zmluvy, podstatne nižšie a momentálne sú neprimerane vysoké.
Problém riešil so zástupcami firmy na osobnom stretnutí. Nechce, aby mesto kupovalo akcie spoločnosti, ale má záujem o zrekonštruované osvetlenie. „Spoločnosť nás nedávno písomne informovala, že chce zrekonštruované osvetlenie odpredať. Problémom je však vysoká cena, ktorú nám spoločnosť za osvetlenie ponúka,“ doplnil primátor.
Na základe predbežného rozhodnutia, ktoré vydal Okresný súd v Liptovskom Mikuláši, mesto za akcie v súčasnosti neplatí. Problém však bude mať ešte súdnu dohru.
Zmluva je nevýhodná aj pre iných
Radnica doteraz zaplatila na akciách približne 700-tisíc eur, celkový záväzok je však niekoľkonásobne vyšší, takmer 4,5 milióna eur. Pre porovnanie, podľa analýzy rekonštrukcie osvetlenia, ktorú mesto vypracovalo v roku 2005, by jeho oprava stála približne milión eur.
Pochybnosti o tej istej spoločnosti má aj primátor mesta Sliač, ktoré tiež osvetlenie zverilo do jej správy.
„Problém riešime s našimi partnermi, pretože zmluva sa nám zdá nevyvážená. Povinnosti o údržbe osvetlenia, ktoré im zo zmluvy vyplývajú, sa, podľa nás, nedodržiavajú tak, ako by mali,“ povedal primátor Daniel Dunčko.
Gabriel Šípoš z Transparenty International Slovensko má k postupu firmy tiež výhrady. „Pripadá mi to ako obchádzanie verejného obstarávania. Ide v podstate o nákup akcie či investície, ktorá má výnimku z verejného obstarávania. Hoci podstatou je oprava osvetlenia, ktorá by už mala byť predmetom verejnej súťaže.“
Proti rozhodnutiu sa odvolali
Predseda predstavenstva spoločnosti Peter Schramm sa s nami o probléme nechcel zhovárať, odpoveď poslal v otvorenom liste, v ktorom uvádza: „Mesto Liptovský Mikuláš podalo návrh na súd, ktorý zatiaľ vo veci vôbec nerozhodoval.
Súd vydal iba predbežné opatrenie, proti ktorému sme sa ihneď odvolali, keďže neboli vôbec splnené zákonné podmienky. Vo veci rozhodoval Okresný súd Liptovský Mikuláš, ktorý na jej riešenie nebol vôbec oprávnený. K dnešnému dňu nám nie je známy podnet na ukončenie akcionárskeho vzťahu zo strany žiadneho akcionára.
Vzťahy v rámci akciovej spoločnosti sa riadia predpismi Obchodného zákonníka a nemôžu byť zvýhodňované v prospech jedného z akcionárov na úkor iných,“ reagoval Schramm.
