LIPTOVSKÝ MIKULÁŠ. Mestské zastupiteľstvo schválilo predaj Bytového podniku so správcovstvom takmer tritisíc bytov v súkromnom vlastníctve. Spoločnosť zaplatila radnici 70-tisíc eur. Podľa prokurátora predaj nebol v poriadku a vec začala vyšetrovať polícia pre podozrenie zo spáchania trestného činu podvodu.
Peter Sopóci podal na políciu v Liptovskom Mikuláši trestné oznámenie na neznámeho páchateľa. Poverený policajt ho odmietol s tým, že nešlo o trestný čin. Prokuratúra má ale opačný názor. Rozhodnutie polície označil za nezákonné, zrušil ho a postúpil na opätovné prešetrenie polícii.
„Okrem procesných nedostatkov bola hlavným dôvodom zrušenia uznesenia prokurátorom skutočnosť, že v tomto štádiu konania nemožno vylúčiť podozrenie zo spáchania trestných činov podvodu a porušovania povinností pri správe cudzieho majetku,“ vysvetlil Milan Cisarik, hovorca krajskej prokuratúry v Žiline.
Nikto im nepovedal, že starý správca končí
Sopóci sa odvoláva na to, že správcovská zmluva sa nemôže predať. Predchádzajúci správca, teda Bytový podnik, mal o akejkoľvek zmene informovať vlastníkov bytov.
Bytový podnik mal s majiteľmi bytov vypovedať zmluvu o výkone správy. Správcovstvo mohol ukončiť len v tom prípade, ak by mali ľudia uzatvorenú zmluvu s novým správcom, alebo by si založili vlastné bytové spoločenstvo. O tom ale musí rozhodnúť väčšina majiteľov bytov v bytovke.
Mikulášania takú možnosť nemali. Postavili ich pred hotovú vec s tým, že majú nového správcu.
„Vlastnícke práva nadobudol nový správca podľa môjho názoru nezákonným spôsobom. Predchádzajúci správca nám mal oznámiť, že končí. My sme si mali vybrať nového, alebo založiť spoločnosť, no túto možnosť sme nedostali,“ zhrnul Sopóci.
Polícia oznámenie najprv odmietla
Dal mu za pravdu aj prokurátor a predaj Bytového podniku so správcovstvom súkromných bytov prešetruje polícia.
„Vyšetrovateľ začal trestné stíhanie vo veci trestného činu podvodu proti neznámemu páchateľovi. Vyšetrovanie bude pokračovať zhromažďovaním dôkazného materiálu potrebného pre objektívne zistenie skutočností potrebných pre ďalšie rozhodnutie,“ povedala Jana Balogová, žilinská krajská policajná hovorkyňa.
Na otázku, prečo liptovskomikulášska polícia najprv trestné oznámenie odmietla a opätovne začala vyšetrovať až na podnet prokurátora, nám neodpovedala.
„Rozhodnutie o začatí trestného stíhania v súčasnosti skúma príslušný dozorujúci prokurátor,“ doplnil Cisarik.
Mesto nemá v rukách rozhodnutie
„Predaj časti Bytového podniku už polícia vyšetrovala a konanie zastavila, podľa nej prebehlo všetko v súlade so zákonom,“ reagoval Peter Lehotský, hovorca mesta Liptovský Mikuláš.
Procesu predaja časti Bytového podniku sa podľa hovorcu venovalo niekoľko kvalifikovaných právnikov. Názor prokuratúry mesto zarazil a nepoznajú dôvody, ktoré prokuratúru k nemu viedli.
„Radnica ani Bytový podnik doteraz nedostali žiadne oficiálne stanovisko a informácie majú len z médií,“ povedal Lehotský.
„Predávať časť obchodnej spoločnosti znamená, že spoločnosť nezaniká. Predávaný bol kmeň spravovaných bytov, to znamená, že nedošlo ani k zániku zmlúv s vlastníkmi bytov,“ hájil postup mesta Lehotský.
„Príslušným orgánom v každom prípade budeme vychádzať v ústrety pri poskytovaní všetkých informácií, o ktoré nás požiada. Zatiaľ sa však na nás neobrátili, ani nás neinformovali o svojich krokoch. Veríme, že celú vec opäť odmietnu a dôjde k očisteniu mena Bytového podniku a mesta, keďže postupovali v súlade s dobrými mravmi a právnymi predpismi,“ dodal Lehotský.
Autor: (TASR)
