BEŠEŇOVÁ. Na rieke Váh pod vyrovnávacou nádržou Bešeňová chce súkromná spoločnosť postaviť malú vodnú elektráreň. Zámer predložili na posúdenie vplyvov na životné prostredie. Vyjadrovali sa odborné inštitúcie, obce, obyvatelia.
Myšlienka vodnej elektrárne v blízkosti zastavaného územia Bešeňovej vyvolala u domácich obyvateľov vlnu nevôle, spísali petíciu. S výstavbou nesúhlasila ani samospráva Bešeňovej, rovnaké stanovisko zaujali aj Liptovská Teplá a Liptovský Michal.
Napriek tomu, že obce elektráreň na Váhu nechcú a jasne to deklarovali, investor získal odporúčanie na základe posúdenia vplyvov na životné prostredie.
Domy stoja na štrkovom podloží
Elektráreň má preseknúť tok Váhu približne 1300 metrov pod vyrovnávacou nádržou. Hladina rieky pred haťou stúpne o jeden a pol metra.
Okolie tvorí prevažne štrkové podložie, ľudia sa preto obávajú, že zvýšením hladiny rieky sa voda dostane do základov a pivníc blízkych domov.
Za haťou majú strach zas z opačného efektu. Investor tu plánuje vybagrovať dno a prehĺbiť koryto o tri metre. Toho dôsledkom zas môže dôjsť k zníženiu hladiny spodných vôd a obyvatelia domov pod elektrárňou sa obávajú, že stratia vodu v studniach alebo ich tepelné podzemné čerpadlá prestanú fungovať.
Okrem toho sa odvolávajú aj na negatívny dosah elektrárne na ráz krajiny. Úsek Váhu vyhľadávajú rybári a vodáci.
Obec, ktorá dlhodobo vedie rebríčky návštevnosti v Ružomberskom okrese, o návštevníkov a atraktívny úsek rieky nechce prísť. V súvislosti s výstavbou elektrárne založili združenie Žijeme tu spoločne.
Proti elektrárni budú bojovať ďalej
„Odporúčanie stavať elektráreň nás prekvapilo. Súhlas dalo päť zainteresovaných, až 26 stanovísk bolo odmietavých, okrem toho sa pod petíciu proti výstavbe podpísalo dvesto ľudí,“ povedal Jaroslav Slušňák, poslanec Obecného zastupiteľstva v Bešeňovej a zároveň iniciátor petície.
Tým, že investor dostal odporúčacie stanovisko, môže pracovať na ďalšom stupni projektovej dokumentácie, ktorými sú žiadosť o vydanie územného rozhodnutia a následne stavebného povolenia.
„Aj zo záverečného stanoviska je vidieť, že ak niečo pripomienkujú ľudia, obyvatelia, ktorých sa výstavba bytostne týka, je to neopodstatnené. Ak niečo tvrdí investor, má bezvýhradnú pravdu,“ netajil rozčarovanie nad postupom úradov Slušňák.
Poslanec napriek tomu verí, že má zmysel bojovať proti elektrárni i naďalej. „Toto záverečné stanovisko má len odporúčací charakter, konečný verdikt vyriekne Obvodný úrad životného prostredia Žilina, úsek štátnej vodnej správy,“ povedal poslanec.
Obec bude na stanovisku trvať
Poukázal na nedávne sťažnosti obyvateľov Šalkovej. Priamo v obci na toku rieky Hron skúšobne spustili začiatkom roka malú vodnú elektráreň.
„Je to veľmi podobná stavba, ako má byť u nás. Ľudia už teraz upozorňujú na nepríjemný hluk, ktorý sa šíri z turbíny,“ dodal poslanec.
„Tým, že sme ako obec vlani vydali zamietavé stanovisko, pokladali sme celú vec za vybavenú. Susedné obce a ďalšie inštitúcie tiež nesúhlasili, a preto nás odporúčanie prekvapilo. Nesúhlas ľudí však ostáva a obec bude na svojom zamietavom stanovisku trvať aj naďalej,“ povedal starosta Bešeňovej Martin Baran.
Investor bude pokračovať aj napriek nevôli ľudí
Pavol Krivoš, projektant a jeden zo spoločníkov firmy, ktorá má elektráreň stavať, nechápe postoj ľudí.
Strach z destabilizácie podzemných vôd označil za neopodstatnený. Elektráreň podľa neho využije hydroenergetický potenciál Váhu na výrobu elektriny, ale hlavne plní dôležitú protipovodňovú funkciu.
„Získali sme odporúčacie stanovisko, a preto nevidíme dôvod, aby sme v našom úsilí nepokračovali ďalej. Ešte sme ale ďaleko od toho, aby sme mohli začať stavať,“ povedal Krivoš.
Investora negatívny postoj verejnosti neodrádza. „Na posudzovanie toho, či sa môže alebo nemôže stavať, sú odborné inštitúcie a úrady,“ dodal projektant.
