RUŽOMBEROK. Ešte vlani podala Katolícka univerzita v Ružomberku trestné oznámenie na neznámeho páchateľa. Poukazovala na závažné pochybenia na pedagogickej fakulte, ktoré sa týkali protiprávnej činnosti rôzneho druhu, napríklad nakladania s finančnou hotovosťou a vyberania poplatkov.
Kontrola odhalila, že vyberané poplatky v mene univerzity sa nezaúčtovali do pokladne, ale končili na súkromnom fonde, hoci mali byť riadnym príjmom univerzity. Boli to poplatky za ubytovanie, zápisy či štipendiá doktorandov. S príjmami nakladali ľudia vo fonde, nie univerzita.
Pochybenia následne potvrdil aj externý audítor. Na základe výsledkov kontroly podala univerzita koncom apríla minulého roka trestné oznámenie na Okresnú prokuratúru v Ružomberku. Tá vyšetrovanie síce začala, ale po desiatich mesiacoch končila s tým, že k trestnému činu sprenevery nedošlo.
Začali trestné stíhanie pre nakladanie s poplatkami
Katolícka univerzita v Ružomberku sa preto odvolala na Generálnu prokuratúru a tá vec posunula Krajskej prokuratúre v Žiline.
„V jednom prípade krajská prokuratúra podnet odložila. Ten sa týkal poplatkov za knižničné služby v sume približne 750 eur. V ďalších trestných veciach, napríklad rekonštrukčné práce alebo poplatky za štúdium, bol Okresnej prokuratúre Ružomberok uložený pokyn začať trestné stíhanie vo veci a doplniť dokazovanie,“ vysvetlil Milan Cisarík, hovorca Krajskej prokuratúry v Žiline.
Okresná prokuratúra začala preto opätovné trestné stíhanie v štyroch častiach podnetu a v dvoch skutkoch, ktoré boli prekvalifikované z trestného činu sprenevery na trestný čin porušovania povinností pri správe cudzieho majetku.
V prípade dokázania viny môže páchateľ dostať trest odňatia slobody od dvoch do desiatich rokov.
Dôkazy na zastavenie vyšetrovania nestačili
Krajská prokuratúra, ktorá je nadriadená ružomberskej, vyhodnotila, že dosiaľ zabezpečené dôkazy nestačia na zastavenie trestného stíhania.
„Nejde tu o pochybenie, ale o štandardný postup, kde nadriadený orgán uložil podriadenému orgánu, ako má ďalej vo veci postupovať, vzhľadom na rozdielny právny názor a niektoré nové skutočnosti, ktoré podávateľ podnetu uvádzal,“ dodal Cisarík.
Od času, keď mal rektor Zasępa k dispozícii výsledky kontroly, na základe ktorej prepustil dvoch zamestnancov fakulty a podal trestné oznámenie, sa na univerzite spustila lavína.
Akademický senát sa ho pokúšal dvakrát odvolať. Veľký kancelár univerzity ho ale zakaždým podržal.
Zasepa napokon sám odstúpil k 31. máju. Na poste rektora ružomberskej univerzity ho vystriedal od 1. júna Jozef Jarab.
