LIPTOVSKÝ MIKULÁŠ. Samospráva podľa investora Cyrila Fogaša prezentuje o jeho projekte civilné letisko – heliport, ktoré malo stáť neďaleko mikulášskeho akvaparku, mnoho nepravdivých a zavádzajúcich informácií.
Investor preto podal trestné oznámenie na neznámeho páchateľa za zneužitie právomoci verejného činiteľa, porušovanie povinnosti pri správe cudzieho majetku a ohováranie.
Stavebný úrad mal viackrát pochybiť
C. Fogaš tvrdí, že liptovskomikulášsky stavebný úrad viackrát pochybil. „Okresný úrad (OÚ) v Žiline niekoľkokrát potvrdil, že mesto Liptovský Mikuláš koná nezákonne vo veci územného rozhodnutia pre projekt heliport,“ povedal C. Fogaš
Investor spresnil, že celé konanie by sa malo riadiť starým územným plánom, platným v čase, keď podával návrh na vydanie územného rozhodnutia. Nie novým, ktorý si mesto podľa neho zadovážilo účelovo.
„Proces územného rozhodovania preto samospráva zámerne naťahovala až do doby, pokým neschválila nový územný plán. Ten už s heliportom nepočíta,“ vysvetlil C. Fogaš.
Interné usmernenia podľa investora neplatia
Definitívne vysvetlenie padne v priebehu tridsiatich dní. Žilinský okresný úrad svoje stanovisko postúpil ministerstvu dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja.
„Druhá vec, na ktorú sa mesto stále odvoláva, sú interné usmernenia ministerstva. Okresný úrad v Žiline to ale neuznal a vysvetlil, že interné usmernenie nie sú všeobecno-záväzné. Konanie sa môže riadiť len všeobecno-záväznými nariadeniami, nie internými usmerneniami, ako to tvrdí samospráva,“ dodal investor.
Hovorkyňa mesta Liptovský Mikuláš Slávka Kellová informovala, že Stavebný úrad v Liptovskom Mikuláš nemá informáciu o tom, že OÚ v Žiline nevyhovel protestu krajského prokurátora.
Išlo o divadlo pred voľbami, povedala hovorkyňa
„Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja nám už minulý rok vydalo metodické usmernenie, že máme postupovať podľa aktuálneho územného plánu. Ak je rovnorodé vo svojich stanoviskách, opätovne iba potvrdí svoj predchádzajúci názor,“ vysvetlila.
Hovorkyňa spresnila, že trestné oznámenia investora C. Fogaša sú len predvolebnou snahou poškodiť dobré meno primátora mesta Alexandra Slafkovského.
„Pokiaľ je nejaké rozhodnutie podmienené hlasmi mestského zastupiteľstva, podpis primátora je len potvrdením ich vôle,“ dodala.
S. Kellová pokračovala, že C. Fogaš ako občan má právo podať návrh na začatie trestného konania. „Uvidí sa ale, ako s tým naložia zodpovedné orgány,“ dodala.
„Všetky stanoviská sú podľa nás len predvolebnou hrou s cieľom ovplyvniť verejnú mienku voličov a s vysokou pravdepodobnosťou budú odložené ako neopodstatnené,“ uzavrela.
