RUŽOMBEROK. Ľudia pri sceľovaní parciel pod svojimi domami alebo záhradami často zisťujú, že stoja na cudzom. V takom prípade si pre vysporiadanie pozemkov musia cudzie parcely, často s malými výmerami, odkupovať.
Neraz zistia, že napríklad v záhrade majú pár metrov štvorcových, ktoré patria mestu. Mesto potom musia požiadať o odkúpenie. Pozemok najprv vyhlási mesto ako prebytočný majetok a poslanci o odkúpení hlasujú. Cenu pritom určuje znalec. Je to bežný spôsob vysporiadania si pozemkov.
Namiesto 40 eur zaplatili 10
Mesto vlani pri takomto predaji pochybilo. Manželský pár zo Satelitov požiadal o odkúpenie mestskej parcely, ktorú mali v predzáhradke. Znalec stanovil sumu 40 eur za meter štvorcový, čo je bežná priemerná cena pozemku v tejto časti mesta. Poslanci predaj odsúhlasili.
Hlavný mestský kontrolór ale nedávno pri kontrole uznesení týkajúcich sa prevodov majetku prišiel na pochybenie. Poslanci síce odsúhlasili, že pozemok s rozlohou 38 metrov štvorcových predajú manželom za 40 eur, spolu 1520 eur, na kúpnopredajnej zmluve bola suma takmer štvornásobne nižšia. Manželia si pozemok kúpili za 10,14 eura za meter štvorcový, mestu zaň zaplatili spolu 385,32 eura.
„Kúpna cena uvedená v zmluve a uhradená kupujúcim nebola v súlade so znením uznesenia. Medzi uhradenou a schválenou kúpnou cenou vznikol rozdiel vo výške 1 134,68 eura,“ konštatoval Vladimír Trnovský, hlavný kontrolór mesta Ružomberok.
Zodpovedný už nepracuje
Mesto prišlo pochybením pri vypracovaní kúpnopredajnej zmluvy o viac ako 1100 eur. Nie je to veľa peňazí, ale napríklad niektorá zo škôl si za ne mohla prilepšiť o dva počítače, alebo by mohli materské školy dostať nové tlačiarne.
„Zistili sme, že prevod sa uskutočnil na základe zmluvy vypracovanej z textu výpisu z uznesenia a nie uznesenia samotného,“ povedal Marián Šeršík, prednosta ružomberského mestského úradu s tým, že budú musieť zlepšiť kontrolný mechanizmus pri vypracovávaní zmlúv.
„K pochybeniu došlo vlani. Zmluva je už podpísaná, parcela zavkladovaná a k prevodu už došlo. Ten, kto prípravu zmluvy administratívne riadil, už na mestskom úrade nepracuje,“ spresnil Šeršík. Povedal aj, že pochybenie už niet komu zosobniť.
Pochybenia hradí mesto
Mestský poslanec Ján Kolík sa na zastupiteľstve spýtal, či je možné vymáhať škodu od niekoho, kto na úrade nepracuje. „Bolo by to možné iba po analýze s právnikom,“ odpovedal mu Šeršík.
Nejde pritom o prvé pochybenie pracovníkov, ktoré sa hradilo z mestského rozpočtu, pretože sa nenašla zodpovedná osoba. Už dvakrát muselo mesto vysvetľovať, prečo zverejnilo osobné údaje stoviek Ružomberčanov. Pokutu nikomu nezosobnili.
