Utorok, 24. november, 2020 | Meniny má EmíliaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Presný plán, čo ďalej s odpadom, mesto ešte nemá (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

Reakcia - I. cast

1)

Situacia okolo skladky Veterna Poruba nie je odbornou ale politickou kauzou.

http://pado.blog.sme.sk/c/2800...

Je zaujimave, ze mesto, ktore sa chvali svojou transparentnostou a komunikaciou s obcanmi, tristvrte roka pred uzatvorenim skladky TKO Veterna Poruba, nielenze nema plan B, ale tento ani nekomunikuje s obyvatelmi mesta, ktorych sa to bezprostredne tyka.

Je pozoruhodne, ze ta ista pracovnicka MsU Liptovsky Mikulas najprv komunikuje rozsirenie skladky TKO Veterna Poruba, potom oobhajuje jej uzatvorenie a uz pred 2 rokmi nervozne reaguje na otazky aktivnych obcanov – co dalej: „To uz mame davno vyriesene!“

A tak sme presli cestou od fantazmagorie zvanou plazmovy reaktor az po kuloarne reci, ze sa to bude vozit vlakmi(?), kamionmi (?) za Poprad (Zakovce) a „bude to strat dokonca menej“ (nech mi ekonom vysvetli, ako je mozne, ze vozenie na vzdialenst 60 km s dialnicnymi poplatkami + ulozenie na skladku moze byt lacnejsie nez ulozenie odpadu na vlastnu skladku prakticky „za dom“).

2)

V SR sa v tejto chvili prevadzkuje 107 skladok na KO, NO a inertny odpad. Ide prakticky z 95 % o skladky postavene pocas ineho rezimu, nakolko dnes sa skladky nielenze minimalne stavaju, ale minimalne rozsiruju nakolko tato investicia naraza na velky odpor miestneho obyvatelstva (podobne aj dalsie zariadenia na pre zneskodnovanie odpadu, napr. spalovne).

Kazdy rozumny hospodar skladky KO odmietne akykolvek odpad z ineho mesta, lebo vzhladom k vyvoju v skladkovani odpadov uz ani tak nejde o financny zisk ale o dlhodobu udrzatelnost skladkoveho priestoru.

Politika EU je jednoznacna: nepodporovat zariadenia pre znesakodnovanie odpadu skladkovanim.

Uz teraz ma SR jeden z najvacsich podielov skladkovanych KO (vyse 75 %), priemer EU je o vyse 30 % nizsi, a velmi nizku mieru triedenia a zhodnocovania odpadov (pri KO cca 20 % aj s niekedy velmi pochybnym energetickym zhodnocovanim, SRN, Rakusko, Belgicko nad 60 %).

SR dlhodobo porusuje Hierarchiu odpadoveho hospdarstva a neplni vlastny plan – Program odpadoveho hospodarstva (mimochodom pise sa rok 2013 a POH VUC na roky 2011 – 2015 sa este len teraz zverejnuju vo vyhlaskach a to sa este musia rozpravacovat na uroven obci).
http://pado.blog.sme.sk/c/3399...


3)

Veta: Hoci sa dlhodobo snaží o zvýšenie podielu triedeného odpadu, ktorý sa dá opätovne využiť, stále mu na pleciach ostáva aj komunálny odpad.

Nezmysel.

Odpady sa delia na nebezpecne a ostatne, medzi ostatne patri komunalny odpad. Komunalny odpad sa sklada zo zloziek (komodit). Aj vytriedeny odpad je komunalny odpad, cize neostava komunalny odpad ale nevytriedene zlozky KO.

4)

Veta: Mikulášske domácnosti a firmy vyprodukujú ročne 11-tisíc ton odpadu, ktorý sa ukladá na skládke a nie je možné ho vytriediť a použiť ďalej.

Nezmysel. To tvrdi kto?

Na skladke KO sa rocne ukladaju tisice ton odpadov, ktore mali byt vytriedene a neboli, lebo nefunguje ziadna represia, propagacia ustala a neboli nastavene ziadne motivacne nastroje.

Podla Smernice EU pritom SR musi do roku 2020 triedit 50 % KO a 70 stavebnych a demolacnych odpadov. Uz sa vari ôpolievocka“ na dalsiu zalobu EK voci SR.

5)

Veta: „V štádiu záverečných prác budovania je projekt separačnej haly na Podbrezinách. Súčasťou grantu, ktorý sme získali, je nákup zvozovej techniky. Nárast triedenia odpadu je základným predpokladom naplnenia projektu,“

Konstatovanie, ale konecne spravne.
 
Hodnoť

Reakcia - II. cast

Zatial som totiz cital len clanky typu: „ake zazraky sa udeju po otvoreni novej separacnej haly“. Pravda je vsak taka, ze ide o dotriedovaciu linku nie triediacu linku. Linkou prejde iba to, co ludia vytriedia do farebnych kontajnerov. A tu opatovne opakujem musia nastupit: dalsie osvetove a motivacne nastroje, ako aj represia.

Neviem aka technologia bola zakupena, ale povodne planovana vyznamne prevysovala kapacitou obcanmi realne vytriedene zlozky KO.

Ak sa ludom nechce triedit a mesto realizovat represiu malo projekt naplanovat ako MBU technologiu.

6)

Jednym z motivacnych nastrojov je prechod od pausalnych polatkov k mnozstevnym. Min. v m.c. s rodinnymi domami to uz malo byt davno realitou.

Odpadove hospodarstvo v SR je cisty socializmus. Napriek tomu, ze zakladny duch zakona o odpadoch je „znecistovatel plati“, VZN obci a poplatky za odpady nezohladnuju vobec mnozstvo vytvoreneho odpadu obcanom (rodinnou), kvalitu vytriedenia ... Je to ako by ste v obchode kupovali 6 rohlikov a pani za vami 12 a predavacka by uctovala priemer v rade: 9. Co je na tomto motivacne?

V Ziari nad Hronom su oplotene stojiska pre konkretne bytovky a uz tymto sposobom sa poplatky za odpad viac zosobnuju.

Od roku 2010 neustale rastie poplatok za odpady, a to napriek peticii Nie drahsim smetiam :

Trojclenna rodina:

2010 - 50,37
2011 – 50,37
2012 – 63,13
2013 – 65,37
2014 – 65,37 + 3 x 0,87

http://liptov.sme.sk/c/7038608...

Toto su tie centiky?

Veta: „Ani to však nepokryje skutočné náklady na zber, spracovanie a ukladanie komunálneho odpadu. Z mestského rozpočtu musíme doplácať zhruba 40-tisíc eur,“ povedal Klepáč. Poplatok za komunálny odpad sa v Liptovskom Mikuláši naposledy zvyšoval v roku 2011 spoločne s ostatnými daňami.

Čítajte viac: http://liptov.sme.sk/c/7038608...

sa preto nezaklada na pravde.

Odpadove hospodarstva je rovnaka sluzba ako poskytovanie ubytovania, akurat bez realneho konkurencneho prostredia.

Rast ceny musi byt podmieneny zvysenim kvality alebo rozsahu sluzby a nie iba inflaciou. O co komfortnejsim sa stalo odpadove hospodarstvo v Liptovskom Mikulasi od roku 2010?

7)

Projekt „Zvysenie kvality separovaneho zberu v meste Liptovsky Mikulas a v spadovych obciach“

Nebudem komentovat „nekonecny pribeh“ projektu.

- Ak je projekt zamerany na celu spadovu oblast, ako sa pracovalo s obcanmi v jednotlivych obciach? Aj ich spravanie sa totiz zasadne ovplyvnuje celkove vysledky projektu. Pokial sa mesto odvolava na „spadovu oblast“ (projekt by bez tychto obci z dovodu maleho poctu obyvatelov – cielovej skupiny - nikdy nepresiel), tak ma pracovat v celej spadovej oblasti. Kontajnery mali byt doplnane v celej spadovej oblasti ...

- Bolo zakupenych 100 nadob. V povodnom projekte bolo 400 nadob nakolko projekt vychadzal z Analyzy odpadoveho hospodarstva v meste Liptovsky Mikulas a logistiky separovaneho zberu a nie z toho, ze „jedna pani povedala, ze tolko staci“.

- Odborne seminare „Trendy v separovani odpadov“: kde sa tieto utajene podujatia uskutocnili, kolko ich bolo a aky pocet ucastnikov sa ich zucastnil?

- PR projektu: Katastrofa. Ludia sa nedozvedeli to co je pre nich podstatne, iba vseobecne frazy.

- Do konca roka 2013 budu distribuovane letaky a plagaty k projektu: Ako moze niekto nazvat nahadzanie letakov v hranicnom termine realizacie projektu kampanou? Kampan je dlhodobe cielene posobenie na cielovu skupinu. OZ TATRY mimochodom roznieslo pocas kampa
 


Už ste čítali?