Štvrtok, 29. október, 2020 | Meniny má KláraKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Jeden zákon spaľovanie lístia povoľuje, druhý zakazuje (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

Upresnenie

K Hasicom: ak jedna pravna norma nieco konkretne prikazuje a tato povinnost este k tomu vyplyva z EU smernice , tak ina – vseobecna, to nemoze povolit ...

Ak Liptaci BRO nespaluju, tak z coho su potom zadymene obce a mestske ulice? Spalovanie BRO nevidia len ludia, ktori by to mali kontrolovat. Cim idete viac na vychod, tym je to horsie ...

Okrem ineho, obcania nemusia BRO spalovat, bezne to vyhadzuju za plot (treba si ist pozriet okolie zahradkarskych kolonii), co je tiez zakazane. BRO pritahuje napr. diviaky a vyvolava sekundarne problemy.

Ziadne VZN o „spracovani BRO“ zakon nepozna a nevyzaduje. Obec ma mat vsetky nalezitosti, teda aj nakladanie s BRO, upravene vo VZN o odpadoch a drobnych stavebnych odpadoch (ak taketo VZN ani dnes nena, tak by sa tymn mal zaoberat prokurator, nakolko porusuje zakon o odpadoch, ktory povinnost mat taketo VZN taxativne urcuje).

Za VZN o odpadoch a DSO sa nepoklada VZN o miestnych daniach a polatkoch za odpady. Pve VZN totiz upravuje nakladanie s odpadmi v miestbnoim meritku (kto, co , kedy, ako a preco ..., v podstate opisuje rozsah poskytovanej sluzby) a druhe VZN urcuje „co za to“ (kolko to obcaba, firmu bude stat).

Dobre nastavene VZN predchadza sporom o tom, ktore sluzby a v akom rozsahu (objeme) su zahrnute v polatku za odpady a ktore su uz nadstandardom a musi si ich klient zaplatit. SR v legislative prebera zakladnu filozofiu EU – „Znecistovarel plati!“ (kazdy ma platit za svoje odpady a svoj zivotny styl, nie za odpady a zivotny styl suseda).
 


Už ste čítali?